自闭症机构，残酷的矫正，完美的供需

原创   李雪爱与自由 
文 | 李雪

① 在精神分析体系内，自闭症属于儿童精神分裂症的一种。它得到很大改善甚至治愈并非不可能。但是这事不能研究，研究就要被自闭症家长们攻击。
② 无论自闭症的成因是什么，机构里反反复复进行的行为主义训练，都会摧毁幼儿的脑神经发育，让孩子变成终身的愚痴残障，这就是人间地狱。
③ 在阅读本文之前，读者可以先阅读《 从心理学角度看自闭症 》《 自闭症，是否是先天的 》作为本篇的基础。书名号里是链接，可以点开。

01
残酷的矫正完美的供需

我觉得，中国最残酷的两种机构，一种是戒网瘾机构，一种是自闭症矫治机构。
前者主要摧毁青少年，从那里出来后，孩子没有自杀或者杀父母，已经是最好的结果。后者更狠，摧毁幼儿，这种摧毁基本上是终身残障没跑了。
人的婴幼儿时期，是大脑最快速发育的时期。这个时期的孩子，在情感和物质满足的前提下，自由探索，心智就会正常发育。如果这个时期孩子日复一日、不断地被纠正、被训练，脑神经会迟滞甚至停止发育，智力残障是必然的。
我很愤怒世界上为什么有这样的机构存在，为了赚钱，毁他人一生，这怎么可以？！静下心来想一想，这样的机构，存在是为了赚钱，但是能持续存在下去，是父母的真实需求导致的。
戒网瘾机构的旁边，如果开一家家庭心理治疗机构，父母们还是会一如既往选择戒网瘾机构。因为父母非常需要禽兽专家告诉他们：你没有错，是你孩子有问题，我来矫正孩子的问题。
自闭症矫正机构也一样，当一个父母分享自己孩子被诊断为自闭症，送进机构及早治疗最后重度愚痴的故事，得到无数的鲜花、鼓励和掌声甚至捐款。
如果有人胆敢分享孩子被诊断为自闭症，父母改变养育方式重新认识自己和孩子，孩子得到极大改善甚至康复的真实案例，会得到一堆辱骂和诅咒。说这是对自闭症父母的攻击、伤口上撒盐。
所以，但凡存在的就是合理的。
单一某个人的恶，无法持续存在。持续存在的恶，必然是群体合谋，共同选择牺牲掉最弱小的、没有能力发声的孩子。然后每个成年人都得到了某种满足：专家机构赚得盆满钵满，家长满足了自恋。
多么“和谐”而完美的闭环。

02
市面上的诊断方式

问：如何区分是真正的自闭症还是误诊？
答：孩子被诊断为自闭症后，凡是父母开始自我认识成长，重建跟孩子的亲密关系，孩子得到极大改善甚至痊愈，就是误诊。
凡是送进机构，数年如一日地坚持做行为训练，最终（也必然）治成终身愚痴，就是真正的自闭症，绝对没有可能是误诊。

03
自闭症机构见闻

@绿野仙踪yx：我的外甥女两岁时，被广州很有名的医生诊断为自闭症，接着进机构培训，经过近一年的折腾，实在受不了就回家了。
在家里给孩子完全自由的成长环境，大人尽可能多陪伴，两三年后，孩子慢慢开始和人有了交流，有了语言。上学后越来越好，现在各方面发展都很优秀，去年15岁托福考试114高分通过。
@李雪爱与自由：无论自闭症怎么形成的，自由有爱的环境，都是孩子康复的沃土。
@小米妈妈0803：我去过自闭症机构，本来打算应聘一个职位，好好跟孩子在一起，结果透过玻璃窗，看到老师对孩子的训练，我害怕。
有个孩子要玩蓝色球，老师非要逼问他这是什么颜色？孩子不愿意说老师就说:那不可以玩。孩子说蓝色。正准备去拿，老师又换一个黄色的，又是问什么颜色？—— 没有自闭症也要被训练成自闭症。
@我不能太油腻啊t：确实是这样，我这几年也在本地的自闭症研究会当志愿者，有时会去那些治疗机构。曾看到很多老师家长像训狗一样的在训自己孩子，孩子一边哭一边按老师家长的要求做训练，不然就会遭体罚。
有一次我忍不住在志愿者和家长的群里吐槽了这个现象，结果群里一下子安静了，没人回复我的话茬。

@李雪爱与自由：这就是地狱，摧残精神和智力的人间地狱。

04
行为主义训练摧毁神经发育

大家都知道：婴幼儿时期脑神经发育极为迅速，几乎决定了人一辈子的心智基础。
人类脑神经发育的养料，是体验。一是，养育者提供的及时回应，满足了爱之体验。二是，孩子不被打扰的自由探索，使得体验完整。
在这个时期，硬要教孩子背东西，硬要孩子学会算数等等，是大人对孩子的侵扰。用知识替代体验，等于把无限可能的量子计算机级别的脑神经发育，压缩成一个计算器。
当然，孩子自发喜欢听什么，记住了什么，学会了什么，不属于侵扰。
除非先天脑损伤，每个人其实都有 Elon Musk 的智力潜质，那是一种多维度的、无损的思维能力。
有自闭症的孩子，本身就比一般孩子更敏感，更多的恐惧，也就需要格外安全的、没有人想要纠正他的环境里。在“怎样都可以”的宽度中，他们才愿意一点点建立对外部环境的信任，探索环境，继续发展自己的脑神经。
而自闭症治疗机构，像训狗一样反反复复地教孩子学会说某些话，做某些动作，幼儿本来就迟缓发育的脑神经，就被这些训练彻底压制。
人在幼儿时期被如此对待，几乎是对脑神经发育无法挽回的摧毁，结果只能是终身愚痴。
自闭症患儿的父母认识自己，走出自己头脑的封闭自恋，学习去看见孩子，重建亲密关系，孩子的脑神经会逐渐向好的方向发育。
相比于把孩子送进机构，父母认识父母自己、走出自体自恋非常不容易。

06
一位勇敢的爸爸

朋友带来个好消息，她的前老板，一个儿童教育专家，经过十几年的努力，他的双胞胎儿子，自闭症患者，终于双双考上了大学。
双胞胎出生于美国，爸爸在美国接受了当时主流的科学育儿理念，在双胞胎儿子2岁时，对他们施行睡眠训练。孩子要哭，就让孩子哭，妈妈都不许去安抚。从那以后，孩子的行为就开始不对劲了，在美国被诊断为自闭症。
然后，这个科学主义爸爸就开始学习自闭症的科学治疗方式，也就是早发现早干预，积极配合对孩子进行行为训练，结果孩子状态越来越差，眼瞅着真要向终身不可治愈的方向发展，然后这个爸爸开始彻底的反思：是不是自己的整个认知体系全错了。
然后，这个爸爸180度大转弯，学习心理学，用饱满的爱给孩子百分百的允许。期间他还翻译出版了一本亲子互动的书，销量几十万。
他对待孩子的方式，就一个核心，让孩子情绪放松和开心，再也不去试图训练什么，再也不想要教会孩子什么。只是跟孩子一起游戏，也请游戏互动的专家来陪孩子玩，让欢声笑语充满家。
我说得似乎很容易，事实上这是一个非常不容易的过程。爸爸几乎是全部精力都投入到这件事儿上，学习看见真实的孩子，跟孩子在一起。
老天不会亏待勇敢面对真相，并全情投入去努力的人。曾经被自闭症专家洗脑说“这是先天的”“终身不可治愈的”自闭症双胞胎，现在生活学习能力正常，看上去就是性格偏内向的普通孩子，其中一个理想是做特教老师，帮助像自己这样曾经折翼的天使。
另外，我的朋友曾经把我写的关于自闭症的文章转给这个爸爸看，爸爸看后说，李雪写的句句在点子上，完全符合我对自己和孩子的观察思考。但是李雪这样写会被自闭症家长骂死，我们自闭症家长群体中，能像我这样愿意反思自己的，太少了。
另外，这个爸爸在对自己整个认知体系进行反思后，又有了个孩子，完全用爱养育，孩子非常好。

推荐这位爸爸翻译的书：《游戏力》

07
政治的正确研究的停滞

在中英儿童精神分析课程上，专业从事自闭症研究和治疗的老师还更详尽地解释了自闭症基因的话题。
以下部分，是跟我和武志红同期上课的学员“泓锦的心自在工作室”作的补充：-
所谓纯先天因素，就是经常说的基因问题，其实就是指这个婴儿天然地拥有比其他人更敏锐的感知能力。
伤害、漠视或其他养育环境问题，普通婴儿没有感知到，但高敏感度婴儿能深刻感知，但是又无法承受如此高强度的压力，于是他们只能选择自闭，隔离环境带来的痛苦，让自己活下去。
这也是医生几乎不会跟家长更深一步解释基因问题的原因，因为，基因问题也是环境问题，如果医生进一步进行解释，就会被自闭症患儿家长投诉。
所以，医生们只能含蓄地讲自闭症属于“基因问题”，因为欧美的政治正确已经不允许讲真话了，反正家长们也不需要真话，他们更需要保护自己不受指摘。
这一点，我们非常理解与同情，但对于自闭症的治疗与研究一点帮助也没有。也正是因为要照顾家长的情绪，自闭症儿童治疗的研究已经停滞了十年，没有任何进展，只能研究基因，不能进行养育环境方面的研究与治疗，否则就是伤害自闭症患儿家长。
所以，某种意义上，自闭症儿童，被选择性地……遗弃了。
-
以上部分，来自“泓锦的心自在工作室”。

08
捍卫正确或真爱孩子

我跟尹建莉老师通电话说：那些被诊断为自闭症然后被送进治疗机构的孩子们太可怜了，从幼儿期开始就被日复一日的训练改造，脑神经发育必然严重受损，一辈子就这样完了。孩子们太可怜了，我能做些什么呢？如果能帮到这些孩子们，我愿意义务做事情。
尹老师说：你想的这些，我之前都想过，也做过。现实结局是残酷的。首先，大部分自闭症儿童家长不愿意去认识自己。
愿意自我成长的家长，孩子开始好转甚至康复。我花费了很多时间精力不说，毕竟孩子好转就是值得的。
然后，这些好转的例子无一例外被其他自闭症家长群起攻之：好转的孩子都是误诊，自闭症就是终身不可治愈的，你写出这样的例子就是在伤害真正的自闭症家长，你这样做无非是要出名赚钱，你耽误了真正的自闭症孩子及早及时治疗，你会要害死无数的孩子，你要为你的言论负责！
尹老师看见困在地狱中的孩子们也很痛心，只能转向灵性学说寻求安慰，诸如“这是每个灵魂进展必然的体验”之类的。我能感受到尹老师的痛心和无奈，我们都不是神，我们纵然有再好的发心，再无私的行动，也无法撼动家长捍卫自恋的决心。
话语权永远在家长手中，孩子永远没机会发声。
不仅中国如此，西方也一样。那些试图研究后天养育环境跟自闭症之间关系的学者，都被抨击得不敢做什么。
自闭症专家和机构在意的是大把地进钱，家长在意的是捍卫“我没有错”。
可是，谁来在意孩子们呢。

作者 | 李雪
心理学学者，新浪微博 @李雪爱与自由 。著有《当我遇见一个人》《走出剧情》《有限责任家庭》。当当、京东、淘宝全平台在售。

公众号 | 初心心理
公众号 | 李雪爱与自由
编辑 | 林诗野