母婴依恋的代际传递性和跨时间的稳定性

丁艳华１，徐秀１，王争艳２，李慧蓉１，王卫平１

（１ 复旦大学附属儿科医院儿童保健科，上海　２０００３２；２ 首都师范大学教科院心理学系，北京　１０００３７）

中图分类号：Ｒ７４９．９４　　

文献标识码：Ａ

【基金项目】国家自然科学青年基金项目（８１１０２１３７）

【作者简介】丁艳华 （１９７１－），女，江西人，副主任医师，医学博士，主要研究方向为儿童心理行为发育。

文章编号：１００８－６５７９（２０１３）０６－０５９１－０３

摘　要：　【目的】　探讨母婴依恋的代际传递性和从婴儿期到幼儿期跨时间的一致性和稳定性。　【方法】　对１６０对已经采用“陌生情境法”进行了母－婴依恋类型测评的健康母婴对，在儿童的幼儿期：１）采用成人依恋访谈问卷（Ａｄｕｌｔ　Ａｔ－ｔａｃｈｍｅｎｔ　Ｉｎｔｅｒｖｉｅｗ　Ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ，ＡＡＩＱ）测查母亲自身幼年时期的依恋模式；２）采用儿童行为 Ｑ 分类法（Ｗａｔｅｒｓ　＆ Ｄｅａｎｅ＇ｓ　Ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　Ｑ－ｓｅｔ，ＡＱＳ）测评幼儿与其母亲之间的依恋关系。　【结果】　 最终完成随访的母婴对有 １１８对，随访率为７３．８％。母亲与婴儿两者依恋类型之间一一对应的总对应率为：６３．６％，其中安全型母亲与其婴儿的安全性之间的对应性最高，为８６．２％；幼儿期安全型依恋占６４．４％，不安全型依恋占３５．６％，与婴儿期依恋安全性的分布基本一致。其中，安全型的婴儿中有８９．７％在幼儿期仍为安全型；而不安全型的婴儿中有８５．０％在幼儿期仍为不安全型，差异无统计学意义（χ２＝０．５６９，Ｐ＞０．０５）。　

【结论】　母婴依恋存在代际传递性，母亲自身的依恋模式是影响母婴依恋关系的重要因素之一。儿童依恋存在跨时间跨情境的一致性和稳定性，婴儿依恋类型对幼儿期的依恋安全性有较高的预测效度。

关键词：　母婴依恋；代际传递；幼儿期；稳定性

Ｉｎｔｅｒｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｔａｂｉｌｉｔｙ　ｆｒｏｍ　ｉｎｆａｎｃｙ　ｔｏ　ｔｏｄｄｌｅｒ　ａｇｅ．

ＤＩＮＧ　Ｙａｎ－ｈｕａ１，ＸＵ　Ｘｉｕ１，ＷＡＮＧＺｈｅｎｇ－ｙａｎ２，ＬＩ　Ｈｕｉ－ｒｏｎｇ１，ＷＡＮＧ　Ｗｅｉ－ｐｉｎｇ１

．（１　Ｃｈｉｌｄ　Ｈｅａｌｔｈ　Ｃａｒｅ　Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ，Ｃｈｉｌｄｒｅｎ＇ｓ　Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｆｕｄａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ　２０００３２，Ｃｈｉｎａ；

２　Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ，Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｃａｐｉｔａｌ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ

，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００３７，Ｃｈｉｎａ）

Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：　ｉｎｆａｎｔ－ｍｏｔｈｅｒ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ；ｉｎｔｅｒｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ；ｆｒｏｍ　ｉｎｆａｎｃｙ　ｔｏ　ｔｏｄｄｌｅｒ　ａｇｅ；ｓｔａｂｉｌｉｔｙ

母－婴依恋（ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ）特指婴儿与其母亲之间形成的特殊和强烈的情感联结。根据 Ａｉｎｓｗｏｒｔｈ和Ｍａｉｎ等的分类体系［１－２］，可将母婴依恋关系区分为４种不同的依恋类型，即：Ｂ 型（安全型），Ａ 型（焦虑／回避型）、Ｃ型（焦虑／反抗型）和 Ｄ 型（混乱型），后三者统称为不安全型。Ｂｏｗｌｂｙ 认为个体早期与主要抚养者的生活体验会促使其对自我、外界以及自我和外界之间的关联产生期待和信念，形成一种心理表 征 及 内 部 工 作 模 型 （Ｉｎｔｅｒｎａｌ　Ｗｏｒｋｉｎｇ　Ｍｏｄ－ｅｌ）［３］。不同类型的依恋关系反映了不同类型的 内部工作模型，这种模型一旦形成，就有了较强的稳定性倾向，能对个体后期的依恋类型的形成产生重要影响。本研究拟通过对不同依恋关系的母婴对进行纵向随访，采用成人依恋访谈问卷（Ａｄｕｌｔ　ＡｔｔａｃｈｍｅｎｔＩｎｔｅｒｖｉｅｗ　Ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ，ＡＡＩＱ）评估母亲自身的依恋模式，同时采用儿童的依恋行为分类卡片法（Ｗａ－ｔｅｒｓ　＆ Ｄｅａｎｅ＇ｓ　Ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　Ｑ－ｓｅｔ，ＡＱＳ）测查幼儿期的母－婴依恋类型，继而探讨母婴依恋关系的代际传递性和从婴儿期到幼儿期的稳定性。

１　对象和方法

１．１　对象　对１６０对已经采用“陌生情境法”进行了母－婴依恋类型测评的健康母婴对［１－２］年龄达到２岁９月～３岁３个月之间时，进行纵向随访，纳入研究之前由每位母亲签订知情同意书。１６０对母婴对（安全型１０９对，不安全型５１对）最终完成随访的为 １１８对，综合随访率为 ７３．８％，其中母婴依恋安全型 ７８ 对，不 安 全 型 ４０ 对，随 访 率 分 别 为７１．６％和７８．４％，差异无统计学意义（χ２＝０．８４７，Ｐ＞０．０５）。参 加 随 访 的 １１８ 名 幼 儿 的 平 均 年 龄 为（３５．６±１．８）月。一般情况调查结果显示，该１１８名幼儿所在家庭完整，父母健在，无离异，无重大家庭变故。其中有２ 名幼儿各自增添了弟弟，１ 名幼儿增添了妹妹。

１．２　方法

１．２．１　母亲自身依恋模式的测评

　采用首都师范大学心 理 系 吴 东 红［４］编 制 的 “成 人 依 恋 访 谈 问 卷（Ａｄｕｌｔ　 Ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　 Ｉｎｔｅｒｖｉｅｗ　 Ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ，ＡＡＩＱ）”对１１８名母亲自身幼年时期的依恋模式进行测评该问卷由６０个题目组成，包含１０个心理状态分量表，由每位幼儿的母亲进行填写，填写时根据题意对母亲自己幼年时期与其母亲的依恋经历进行回忆和评价，在每一条陈述后，从１～９分制中选出最符合自己程度的数字。最后根据被试在１０个分量表上的得分情况参考理想模型的划分标准对被试进行分类，得到四种依恋类型：安全型、专注型、冷淡型和混乱型，分别对应于婴儿的安全型、反抗型、回避型和混乱型［５］。资料完整者共计１１８份。

１．２．２　幼儿依恋类型的测评

　采用吴放等［６］修订的 Ｗａｔｅｒｓ儿童依恋行为 Ｑ 分类法 Ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　Ｑ－ｓｅｔ，ＡＱＳ ），对 １１８ 名 幼 儿 依 恋 类 型 进 行 测 评。ＡＱＳ　３．０由９０个能反映儿童依恋安全性及其相关的行为特点的条目（卡片）构成。评估者根据条目内容符合儿童特征的程度将它们分为九堆，每堆十张，从第一堆到第九堆符合程度递增。最符合儿童特征的项目（第９堆）得９分，最不符合的项目（第１堆）得１分。具体测评由每位幼儿的母亲实施。测评前由研究者向家长介绍测验的目的、意义和卡片的使用方法，然后全程指导家长完成。最后将每个儿童的９０个条目对应的分数和专家的安全性标准进行相关分析，得到的相关系数表示该儿童在安全性线性连续体上所处的位置，并可以儿童分为安全型依恋和不安全型依恋两种类型。通常，非临床儿童平均安全性分数为０．３２，≥０．３２者为安全型，＜０．３２者为不安全型。随机抽取１０位母亲在２周后应用 ＡＱＳ对其幼儿进行重评，两次测评之间相关系数ｒ分布在０．７１～０．９４之间；而对照标准分类所得的两次安全分数的总相关系数ｒ＝０．９６，Ｐ＜０．０５。

１．３　统计学方法　

应用ＳＰＳＳ１７．０（ＳＰＳＳ，Ｃｈｉｃａｇｏ，ＩＬ）对相 关 资 料 进 行χ２检 验 和 相 关 分 析 等，Ｐ＜０．０５为差异有统计学意义。

２　结　果

２．１　 母 亲 依 恋 类 型 　

 对 １１８ 名 幼 儿 的 母 亲 采 用ＡＡＩＱ 测评的结果显示，该１１８名母亲中：５８名为安全 型 （自 主 型 ），占 ４９．２％；２３ 名 为 冷 淡 型，占１９．５％；２６名为专注型，占 ２２．０％；另 １１ 名为混乱型，占 ９．３％。 该 分 布 情 况 与 婴 儿 依 恋 类 型 的 分布［１－２］（其 中 安 全 型 ６８．２％，回 避 型 ７．５％，反 抗 型２１．８％，混乱型２．５％）大体上一致，但母亲的安全型比例明显低于婴儿的安全型，冷淡型则明显高于婴儿的回避型。

２．２　母亲依恋类型与婴儿依恋类型的一致性　

分析母亲自身依恋类型与婴儿依恋类型的对应关系，发现：安全型母亲与其婴儿的安全性之间的对应率最高，其次是专注型。见表 １。母亲与 婴 儿两者依恋类型之间总对应率为６３．６％。

２．３　幼儿期依恋类型　

对１１８名幼儿进行 ＡＱＳ测评，最终有７６ 名幼儿被归为安全型，占 ６４．４％；４２名幼儿被归为不安全型，占３５．６％。可见其分布与婴儿期依恋安全性的分布（其中安全型 ６８．２％，不安全型３１．８％）基本一致。

２．４　婴儿期至幼儿期依恋类型的稳定性　

分析婴儿期至幼儿期依恋类型的稳定性，

发现：安全型婴儿至幼儿期时有８９．７％仍为安全型；而不安全型婴儿至幼儿期时有８５．０％

仍为不安全型，差异无统计学意义（χ２＝０．５６９，

Ｐ＞０．０５）。

３　讨　论

３．１　依恋的代际传递性　

本研究证实了母亲和婴儿的依恋安全性之间有６３．６％的对应性；ＭＨ　ＶａｎＩｊｚｅｎｄｏｏｒｎｎｔ等［７］在一项关于依恋的元分析研究中则证实，父母（据 ＡＡＩ测量）和儿童的依恋安全性之间有７５％的对应性。代际间依恋安全性之间较高的对应性，说明了依恋模式确实存在着代际传递性。而相比之下，本研究中的对应性较 Ｖａｎ　Ｉｊｚｅｎｄｏｏｒｎｎｔ等的元分析中的稍低，其原因可能至少有两方面的因素，一是研究方法本身所造成的差异，元分析中的１８项研究，均采用了 ＡＡＩ的测量方式，而本研究采用的是建立在 ＡＡＩ基础之上的问卷方式（ＡＡＩＱ）；二是不同的文化本身所造成的差异，世界上少有国家像中国这样在三十年间经济、文化、家庭结构和抚养观念等各个方面有如此颠覆性的变化。此外，本研究证实安全型的母亲与安全型的婴儿之间的一致率高达８６．２％，说明安全型的母亲对婴儿的依恋安全性有着相当高的预测效度，母亲在幼年时期与自己的母亲建立的是安全型依恋，则当母亲自己长大成人后，她和自己的子女之间也就越可能形成安全型的依恋关系。依恋的代际传递性证实母亲自身的依恋模式是影响母婴依恋关系的另一重要因素，其影响机制可能在于母亲有关依恋的心理表征会影响到她们对子女反应的敏感性，进而影响婴儿依恋的安全性，也可以说是母亲早年的依恋经验所形成的内在工作模式（ｉｎｔｅｒｎａｌ　ｗｏｒｋｉｎｇ　ｍｏｄｅｌ，ＩＷＭ）发生了作用。有学者还分析了１０个研究中有关 ＡＡＩ测量得到的依恋类型与父母对儿童依恋信号需要的反应行为间的关系，元分析发现两者之间存在较高的相关［７－８］，这在一定程度上说明了父母自身的依恋模式和他们对儿童依恋信号的敏感性之间的关系。

３．２　依恋跨时间的稳定性和一致性　

根据 Ｂｏｗｌｂｙ的依恋理论，个体早期与主要抚养者的生活体验会促使其对自我、世界以及自我和外界之间的关联产生期待和信念，形成心理表征及内部工作模型。这种内部工作模型是持久的，并能对个体后期依恋类型的形成产生重要影响。本研究通过采用 ＡＱＳ对研究对象在幼儿期的依恋类型进行测评，发现幼儿期依恋类型的分布与通过陌生情境法（ＳＳＰ）测得的婴儿期依恋类型的分布有着极高的相似度，与国外诸多报 道 一 致［９］。 从 而 验 证 了 Ｂｏｗｌｂｙ 的 依 恋 理论，证实了儿童依恋存在跨时间跨情境的一致性和稳定性，婴儿依恋类型对幼儿期的依恋安全性有着非常高的预测效度。尽管 Ｂｏｗｌｂｙ强调了在儿童早期所形成的依恋模型的持久性和稳定性，但他认为，依恋类型仍会由于个体后期的一些现实体验而发生改变。ＳＭ　Ｒｏｂ－ｅｒｔ［１０］的研究发现，儿童在１４个月和２４个月时的依恋表现出稳定性，而１４个月和５８个月或２４个月和５８个月之间的依恋并没有表现出明显的稳定性；那些没有表现出稳定依恋的儿童的母亲更多报告了消极事件。ＰＡ　Ｊｏｓｅｐｈ等［１１］的研究则证实，一些压力源如母亲不良行为、消极表现和贫穷状况可以预测被试安全依恋的下降。但在本研究中，依恋安全性降低的婴儿较之安全性增高的婴儿，其母亲并未报告更多的消极事件。也有研究者提出，在一个既定的评估系统中观察到的行为并不能完全代表一个人的典型行为［１２］。在实验中发现被试的依恋类型发生了变化，但某些变化是由于研究方法的错误所导致的，因为不太完善的评分方法在每一个年龄段会产生大约 １０％的误差［１２］。因此，合理地考虑依恋类型变化中心理测量的因素，对准确把握研究结果是非常重要的。

［ 参 考 文 献 ］

　［１］　丁艳华，徐秀，王争艳，等．影响母婴依恋关系的家庭因素研究［Ｊ］．中国儿童保健杂志，２０１１，１９（９）：８０６－８０８．

　［２］　Ｄｉｎｇ　ＹＨ，Ｘｕ　Ｘ，Ｗａｎｇ　ＺＹ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｍｏｔｈｅｒ－ｉｎｆａｎｔ　ａｔ－ｔａｃｈｍｅｎｔ　ｐａｔｔｅｒｎｓ　ａｎｄ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｉｎ　Ｓｈａｎｇｈａｉ［Ｊ］．Ｅａｒ－ｌｙ　Ｈｕｍａｎ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，２０１２，８８（５）：２９５－３００．

　［３］　王争艳，刘迎泽，杨叶．依恋内部工作模式的研究概述及探讨［Ｊ］．心理科学进展，２００５，１３（５）：６２９－６３９．

　［４］　吴东红．成人依恋的一般表征与特殊关系表征及情绪调节的关系 ［Ｄ］．２００８．Ａｖａｉｌａｂｌｅ　ａｔ：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｄｏｃｉｎ．ｃｏｍ／ｐ－９８４７５４２５．ｈｔｍｌ．

　［５］　侯 静，陈 会 昌．依 恋 研 究 方 法 述 评 ［Ｊ］．心 理 发 展 与 教 育，２００２，１８（３）：８０－８４．

　［６］　吴放，邹泓．儿童依恋行为分类卡片中文版的修订［Ｊ］．心理发展与教育，１９９４，１０（２）：１８－２４．

　［７］　Ｖａｎ　Ｉｊｚｅｎｄｏｏｒｎ　ＭＨ．Ａｄｕｌｔ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ，ｐａ－ｒｅｎｔａｌ　ｒｅｓｐｏｎｓｉｖｅｎｅｓｓ，ａｎｄ　ｉｎｆａｎｔ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ：ａ　ｍｅｔａ－ａｎａｌｙｓｉｓｏｎ　ｔｈｅ　ｐｒｅｄｉｃｔｉｖｅ　ｖａｌｉｄｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｄｕｌｔ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　ｉｎｔｅｒｖｉｅｗ［Ｊ］．Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，１９９５，１７１：３８７－４０３．

　［８］　陈 琳，桑 标．依 恋 模 式 的 代 际 传 递 性 ［Ｊ］．心 理 科 学 进 展，２００５，１３（３）：２６７－２７５．

　［９］　钟鑫琪，静进．儿童依恋的研究现状［Ｊ］．中国儿童保健杂志，２００７，１５（１）：５９－６１．

　［１０］　Ｒｏｂｅｒｔ　ＳＭ．Ｓｔａｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　ａｔ　１４，２４ａｎｄ５８ ｍｏｎｔｈｓ　ｏｆ　ａｇｅ：ｂｅｈａｖｉｏｒ，ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｌｉｆｅ　ｅｖｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｌｄ　Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ　Ｐｓｙｃｈｉａｔｒｙ，２０００，４１（３）：３８１－３８８．

　［１１］　Ｊｏｓｅｐｈ　ＰＡ，Ｋａｔｈｌｅｅｎ　ＢＭ，Ｇａｂｒｉｅｌ　ＰＫ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔａｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄｃｈａｎｇｅ　ｉｎ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　ｓｅｃｕｒｉｔｙ　ａｃｒｏｓｓ　ａｄｏｌｅｓｃｅｎｃｅ［Ｊ］．ＣｈｉｌｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，２００４，１７５（６）：１７９２－１８０５．

　［１２］　马伟娜，鲁亮，桑标．从婴儿期到成年期的依恋稳定性［Ｊ］．心理科学，２００９，３２（４）：８９４－８９６．