微信公众号

本站客服微信

您好!欢迎来到自闭症家园网

今天是2021年07月24日 星期六

分享丨超实用的多感官训练方法!

接触大自然让自闭症孩子产生神奇变化?老师一句话道出真相!

社交障碍不是因为自闭症孩子的缺陷?这个新研究颠覆了我的认知!

高功能自闭症有什么特征?很容易出天才?不需要干预?

自闭症孩子学好这个,认知、语言、社交能力通通翻倍!

一线BCBA更偏爱ABLLS-R的10个理由

儿童康复||“听统”假期,解决家长小烦恼。

怎样帮助孤独症孩子平稳渡过青春期

自闭症孩子幼儿园融合教育的三种模式

学龄前孤独症沟通干预(Preschool)

家长学习训练方法,具备训练思维,孩子的进步就会水到渠成

谱系障碍孩子服从指令难,这样的训练轻松解决这个大难题

原创大赛爸爸说家庭训练日记——育儿不只是体力活儿,更需要育儿

家庭训练日记——主动的语言表达,双向的互动,是孩子进步的表现

这少年曾被视作“怪物”,却创作了东京奥运会应援曲

从“爱答不理”到“主动奔赴”,聪明的星爸星妈都在使用这6个方

自闭症儿童长大后,怎样才能有尊严的生活和工作?

精细动作就是练手吗?利用家庭场景锻炼

没有注意力,星孩做干预训练有多难?

星孩不懂社交,原来还可以这样引导!

星孩不会表达?内心想法全画出来了.....

自闭儿脾气暴躁?原来“导火线”出在这

成年孤独症人士的生活居住方式有哪些?

被抽动症折磨的自闭症孩子

一份给谱系家庭的灾后防疫指南

暴雨夜,有人炖光冰箱5斤排骨,有人被困做了最坏打算|河南谱系

目睹自闭症孩子遭到歧视,你会怎么做?

在家“躺平”?不合适吧!

【依米星干货】如何快速拓展自闭症孩子的兴趣?

新手家长必看!自闭症有哪些表现?家长应该做什么?

如何改变孩子的刻板行为?

如何解决孤独症孩子小便尿身上的问题

基因检测,让自闭症不再是不治之症

轻度自闭症少年放火烧房,家长为何状告游戏公司?(上)

轻度自闭症少年放火烧房,家长为何状告游戏公司?(下)

美国这对夫妻生了5个自闭症孩子,是障碍还是残疾?这些学者坐不

郑州暴雨齐腰深!数十名医生解救90多个自闭症孩子……

当孩子查出自闭症后,「爸爸的另一面」又是什么样子?四个案例道

自闭症孩子出现自慰、旋转、磨牙、异食....背后的原因,爸妈

黑龙江大庆、双鸭山、鹤岗、鸡西自闭症康复机构名单(2021年

关于大庆市孤独症、智力残疾儿童定点康复服务机构的公示

孤独症家长在美国的10年:“我所亲历的社会支持”

我对ASD儿子的观察(下)

郑州暴雨夜,10个自闭症孩子被困后的故事

沃尔玛开除工作16年唐氏综合征员工:被判赔偿1

黑龙江省残疾人就业服务机构名单

黑龙江齐齐哈尔自闭症(孤独症)康复机构名单共15家(2021

齐齐哈尔市孤独症定点康复机构名单6家

1

孤独症谱系障碍儿童普通话词汇特点及发展

时间:2020年02月29日 来源:中山大学学报(医学科学版)2015 年 7 月第 36 卷 标签:自闭症谱系理论;自闭症名家论文;自闭症诊断治疗; 浏览次数:14129次

宋珊珊 1, 万国斌 2, 金宇 1, 静进 1*

(1.中山大学公共卫生学院儿少卫生与妇幼保健学系 , 广东 广州 510080;2.深圳市妇幼保健院 ,广东 深圳 518048)

摘 要: 【目的】 探索普通话 ASD 儿童词汇发展过程和发展特点,比较其与发育迟缓的不同之处。 【方法】 以深圳市妇幼保健院儿童心理科就诊的 31 名 ASD 儿童为病例组,同期就诊的 20 名 DD 儿童、健康体检的 20 名 TD 儿童为对照组,采用发育月龄匹配。 分别对三组儿童进行 PCDI 词汇量评估,对三组儿童总词汇量、各类词汇量进行独立样本方差分析,将三组儿童总词汇量与适应性月龄进行相关分析。 【结果】 PCDI 词汇总量 ASD 组 > TD 组 > DD 组,但三组差异无统计学意义,名词 ASD组 > TD 组 > DD 组,与 DD 组儿童差异有统计学意义,代词和句尾虚词 ASD 组 < DD 组 < TD 组,与 TD 组儿童差异有统计学意义,其他词汇均呈现 DD 组 < ASD 组 < TD 组的趋势,其中“时间词”ASD 组与 TD 组差异有统计学意义;三组儿童词汇量与发育月龄相关系数均有统计学意义,但 ASD 组儿童呈弱的关联而 DD 组、TD 组为强关联。 【结论】 ASD 儿童表达词汇量总量与同智力发育水平的 TD 儿童无显著差异,较 DD儿童稍多,词汇结构中名词偏多,ASD 儿童语言与智力发展不甚同步,存在语言发展进程异常的问题。

关键词:孤独症谱系障碍;语言发展;词汇;发育迟缓;正常儿童


孤 独 症 谱 系 障 碍 (autism spectrum disorders,ASD)是一种发育障碍性疾病,根据最新的美国精神障碍诊断统计手册第五版(Diagnostic and StatisticalManual of Mental Disorders: DSM-5),孤独谱系障碍的核心症状包括持续的社会交往和社会沟通障碍,以及局限、重复的行为、兴趣和活动[1],虽然语言的发展异常没有单独列出而被整合到上述两大核心症状中, 但 ASD 儿童大多都存在语言严重迟缓,即使获得语言的也存在质的异常, 语言问题也往往是儿童就诊的直接原因。 词汇量(word density)是反映幼儿早期语言能力的重要指标。 国外研究发现,ASD 儿童表达词汇量呈现极大的个体差异性,但总体上明显落后于同龄儿童及 同 心 理 年 龄 儿童,且接受性词汇和表达性词汇发展不同步,词汇表达相对理解较好,词汇表达结构异常[2]。 而书写时,ASD 患者更倾向使用不常见的词汇,且多使用形容词、副词,动词相对较少,语法词常常省略。 目前我国对儿童语言发展的评估方法并不太多,ASD 儿童语言特点的研究也较少。 2001 年国外广泛使用的Mec Arthur -Bates 沟 通 发 展 量 表 (Mec Arthur -BatesCommunication Development Inventory, MCDI) 被 引入我国, 梁卫兰等采用北京常模将其标准化为普通话沟通发展量表量表 (Putonghua CommunicativeDevelopment Inventory,PCDI)[3], 它是以养育者报告的形式, 通过儿童主动表达词汇数量来评估儿童的语言水平。 ASD 儿童语言落后于同龄正常儿童,这是显而易见的,因此不作为本研究的内容,本研究应用 PCDI 量表的汇句子部分对深圳市2-4 岁有语言 ASD 儿童进行词汇测查 , 并以同智力水平的发育迟缓 (developmental delay,DD)、正常儿童(Typical Development,TD)作 为 对 照 ,目 的是判断 ASD 儿童是单纯的语言发育迟缓还是存在特殊的语言发育过程异常, 从而探索汉语 ASD儿童的词汇发展特点。

1 材料与方法

1.1 研究对象

本研究中三组儿童均为男性, 匹配标准为发育月龄(developmental age, DA),即三组儿童的格赛尔(Gesell)量表适应性月龄整体匹配。 所有对被试儿童进行的评估符合医学伦理要求, 并由家长了解情况后签署知情同意书。 各组纳入排除标准如下。(1)ASD 组 。 ASD 儿童诊断标准为符合美国DSM-5 的孤独症谱系障碍的标准 ,CARS 量表得分≥30 分, 均由高年资医生完成评估和诊断。 本研究选取男性 ASD 儿童为研究对象, 纳入标准为:生理月龄 24 ~ 48 个月,发育月龄采用格赛尔发育量表评估, 要求适应性月龄 18 个月以上,有词汇表达, 家庭中以普通话为主要语言。 排除标准:听觉器官、发声器官和视觉器官存在疾病,家庭中以粤语等其他方言为主要语言者。(2)对照组 。 发育迟缓儿童包括智力发育迟缓及语言发育迟缓儿童, 诊断标准为格赛尔发育量表适应性得分≤75 分或语言得分≤75 分。 纳入排除标准同 ASD 组。 正常对照儿童纳入标准:生理月龄 12 ~ 48 个月,格赛尔发育量表适应性得分≥85分 ,有意识的语言表达在片语水平及以上 ,家庭中以普通话为主要语言。 排除标准同 ASD 组。在 2014 年 11 月-2015 年 3 月期间,对在深圳市妇幼保健院儿童心理科就诊的 ASD 儿 童 、DD进行 Gesell 评估, 对符合条件且愿意参加的全部纳入, 进行匹配后,ASD 儿童共 31 名,DD 儿童共20 名,同时选取在儿童保健科 、高危儿科体检的发育月龄匹配的 TD 儿童,共有 20名。

1.2 发育月龄评定

本研究采用北京格赛尔发育量表中的适应性月龄作为儿童的发育月龄,对 ASD 组及对照组儿童均进行适应性评定, 并根据适应性月龄进行整体匹配。

1.3 PCDI 量表语言评估

PCDI可测量 8 ~ 30 个月龄说普通话儿童的早期语言发展的评估量表[3],本研究所选的是 PCDI“ 词汇和句子 ” 量表词汇部分 , 该量表具有良好的信效度,内部一致性 系数为 0.93 重测信度为 0.94,PCDI 得分与 “Gesell 发育量表-语言部分”得分相关系数有统计学意义(词汇表达 r =0.32,P < 0.05; 句子复杂度 r = 0.36,P < 0.05),具有较好的同时效度。 量表测查 24 类词汇表达,共计 799 词,名词含有食物、动物、身体部分、玩具等11 类 ,共 371 词 , 194 个 、 代词 24 个 、 形容词副词 66 个,在评估者指导下由家长填写,每个会说的词计 1 分 由于该量表常模为 16 ~ 30 个月正常儿童,超出 30 个月的儿童不能得出其所在年龄的百分位数, 因此本研究统计的指标主要为儿童表

 1 三组儿童生理月龄、适应性、适应月龄比较

Table 1 Comparison of CA, DQ and DA between ASDchildren and the control groups (x ± s)

GroupsASDDDTDn312020Chronological 

age/ months37.29 ± 6.6835.75 ± 7.5925.40 ± 6.02

DevelopmentalQuotient69.29 ± 12.1974.05 ± 12.8399.05 ± 6.65

Developmentalage / months25.70 ± 5.1826.15 ± 4.7325.62 ± 5.56

ASD: autism spectrum disorders; DD: developmental delay;TD: typical developmentBox plot: maximum,Q3,Median,Q1,Minimum. ASD,DD,TD:same as 。

1.4 资料录入与统计分析

采用 SPSS16.0 进行数据的统计分析: ①对三组儿童格赛尔适应性月龄进行独立 样 本 方 差 分析, 并采用 LSD 进行两两比较, 确认匹配的均衡性,检验水准 α = 0.05(双侧)。 ②对 PCDI 的总词汇量、 各类型词汇量进行三组独立样本的方差分析,并分别对 ASD 组和 DD 组、ASD 组和 TD 组标采用 LSD 法进行两两比较, 检验水准 α = 0.05(双侧 )。 ③将三组儿童总词汇量与适应性月龄绘制线图,并进行 Pearson 积矩相关分析。

2 结 果

2.1 三组儿童匹配均衡性分析

完成 PCDI 语言评估的儿童 ASD 组为 31 名,平均生理月龄(37 ± 7)个月,其中有 10 名发育商数≥75 分,DD 组为 20 名,平均生理月龄(36 ± 8)个月, 其中有 9 名发育商数≥75 分,TD 组为 20名,平均生理月龄(25 ± 6)个月。三组儿童生理月龄(chronological age,CA)、适应性商数 (Developmentaluotient,DQ)、 适应性月龄如表 1 所示 , 独立样本方差分析结果三组适应性月龄差异无统计学意义(P = 0.763),ASD 组与发育迟缓组 、ASD 组与正常组两两比较差异均无统计学意义 (P = 0.763;P =0.619)。

2.2 ASD 儿童词汇表达特点分析

三组儿童总词汇量以及名词、动词、形容词、代词词汇量如图 、2 所示。 ASD 组儿童中,词汇量最少为 12 个,最多为 667 个;DD 组儿童中,词汇量最少为 15 个, 最多为 629 个;TD 组儿童中,词汇量最少为 13 个,最多为 799 个。对三组儿童词汇总量、名词量以及24 类词汇量进行独立样本方差分析,结果如表 2 所示,各组标准差均较大, 可见组内被试间的词汇表达差异较大, 三组儿童在整体词汇表达量差异无统计学意义,在名词量、动物、家里的小东西、衣服、家具、外面的东西、车、句尾虚词和时间词方面差异有统计学意义。 进一步对各指标进行 LSD 法两两比较发现,在总词汇量上 TD 组>ASD 组>DD 组,但两两之间差异无统计学意义, 在 名 词 量 方 面 ASD组>TD 组>DD 组,ASD 组与 DD 组差异有统计学意义(均数差,mean difference,MD = 83,P = 0.009),所有属于名词的 11 类词汇类别均呈现 ASD 组 TD 组 > DD 组的趋势 , 两两比较发现除 “人名 ”、“ 外面的地方 ” , 其他 9 类名词 ASD 组和 DD 组的差异均有统计学意义;在“代词”方面,ASD 组 <DD 组 < TD 组 ,与 TD 组差异有统计学意义 (MD =-4.3,P = 0.025);“句尾虚词 ”方面 ,ASD 组 组 < TD 组,(MD = -1.6,P = 0.009);在其他词汇方面 , 均呈现 DD 组 组 < TD 组 , 的趋势 , 其中 “ 时间词 ”ASD 组与TD 组差异有统计学意义 (MD = -2.7,P = 0.037)。

2.2 ASD 儿童词汇表达发展过程

图 3 显示了三组儿童不同适应性月龄所对应的词汇量,可见 DD 组和 TD 组儿童的词汇表达都随着适应性月龄的增加而呈现增加趋势, 但 ASD组儿童在词汇量上这种趋势不明显。 对三组儿童的 PCDI 词汇量与适应性月龄进行 Pearson 积距相关分析,结果如表 3 所示,发现 PCDI 词汇量与适应性月龄的相关系数 ASD 组 < DD 组 < TD 组,相关系数均有统计学意义。

3 讨 论

ASD 儿童常常在1 岁之后就显现出咿呀学语延迟,不能运用手势、指令理解不好[3]等语言迟缓情况,在 ASD 疾病早期诊断中,鉴别 ASD , 本研究纳入发育迟缓儿童作为对照, 希望能找到两者语言落后情况的不同之处。此外 PCDI 量表为北京常模,考虑到方言表达词汇可能存在差异, 因此选取讲普通话的儿童被试, 以求 PCDI 能更准确反映其语言水平。

3.1 ASD 儿童词汇表达特点

本研究发现, 三组儿童的词汇表达量标准差均较大,尤其是 TD 组,提示在幼儿期儿童的词汇量变化很大、发展很快,一般儿童在 18 个月时词汇大约 50 个左右, 到 30 个月时已达到 600 个左右, 而研究中 ASD 组与 DD 组儿童在适应性月龄18 ~ 30 个月范围内 , 词汇量变化范围从 12 个到686 个 ,提示这一时期是儿童词汇量积累的重要时期,应加强语言方面的干预。对三组儿童词汇量进行比较发现差异并无统计学意义, 从总量均数上看 ASD 组与 TD 组十分相近,说明从整体上看,ASD 组的总词汇量尽管落后于同龄普通儿童, 但并未落后于发育月龄相近的正常儿童,且与发育迟缓的儿童也没有差异。 这一点与国外的大多研究是一致的[4],不过 Hudry 等[5]发现 2 ~ 4 岁 ASD 儿童词汇量不仅落后于同生理年龄儿童,也落后于同发育年龄儿童,这可能与样本选择不同有关,Hudry 的研究中纳入了部分无语言 ASD 儿童或者处于地板效应的 ASD 儿童,而本研究中均为有语言的 ASD 儿童,提示有语言的儿童其词汇水平与同发育月龄的正常儿童相似,即他们的语言能力与智力并未出现明显差距。,ASD 儿童在某些方面存在异常。 在名词表达方面,ASD 儿童有 9 类名词表达均显著超过 DD 儿童, 甚至超过 TD 儿童,只有人名(大多数是称呼)未表现这一趋势。 一般来说幼儿早期的词汇中名词占主要部分,ASD 儿童名词表达量多,其他类型词汇表达相对偏少,可能是由于三方面的原因,首先 ASD 儿童命名行为受损并不严重, 在日常门诊中常常发现一些 甚至伴有指示动作,不过交流意义不强;其次 ASD 儿童的早期语言主要是需求性语言, 主要是具体要某物品,因此在日常生活中名词的表达较多;此外可能由于 ASD 儿童在家庭和机构中大量时间进行认知训练,包括图卡认知,在一定程度上促进了他们名词的习得,DD 儿童在词汇表达各个方面均落后,因此会出现 ASD儿童名词词汇明显多于 DD 儿童, 而其他词汇并未多于 DD 儿童的情况,从这一点来看,ASD 儿童词汇表达的落后并不能完全等同 于 语 言 发 育迟缓。在代词方面,ASD 儿童表达量较 TD 儿童明显减少, 正常儿童在12~18 个月时就有 “ 这个 ”“ 我 ” 的表达 ,在 24 ~ 30个月时单数人称代词、 大部分指示代词和疑问代词均已出现,而 ASD 代词使用上的明显落后和异常,一直是学者关注的热点问题。 本研究中也发现了 ASD 儿童代词表达少于同发育年龄的正常儿童以及发育迟缓儿童,说明其在代词运用上,不仅是单纯的迟缓,而可能涉及到他们对于主客体关系的认知问题。Hobson 等[6]发现 ASD 童尚无差异, 但对第三人称的理解和使用则相对较少,笔者在进行语言评估时也发现一些 ASD 儿童可以运用“我”,但正确使用“你”、“他”极少,代词的使用涉及到儿童辨别主客体的关系能力,正常儿童一般在 18 个月左右发展出该能力[7],而 ASD 儿童往往辨别主客体困难,我们推测 ASD儿童只能站在自己的角度理解语 言 , 可 以 运 用“ 我 ”, 但是 “ 你 ” “ 他 ” 等其他人称代词需要从听者角度和第三者角度进行概括,ASD 儿童不能理解和运用,ASD 儿童表达句尾虚词明显较少,在 PCDI 量表中,“句尾虚词”有“啊 / 呀、啦、呢、了、嘛、噢”共 6 个,均为语气词,儿童最早在 18 个月出现“了”的表达,20 个月时出现“啊”,之后语气词逐渐丰富[8],语气词也属于副语言中的语音替代符号[9],通过运用这些词语,可以表达不同的情感,甚至传达言外之意[10]。 而本研究中ASD 儿童平均语气词使用仅有 1.7 个 , 明显低于正常儿童的 3.3 个, 也稍低于 DD 儿童的 1.9 个,可能是由于他们的日常表达内容多为陈述事物或提出要求,、丰富语言的情感语气词的运用往往伴随着言语音量、音高等的改变,ASD 儿童对这些词语的表达减少,也反映了其表达语言更为平淡、缺乏变化,示其言语韵律存在缺陷。在其他词汇如动词、形容词副词、较抽象的词汇表达方面, 三组儿童呈现 DD 组 < ASD 组 < TD组的趋势,虽然差异大多无统计学意义,但从均数上看 ASD 组与 DD 组相近,与 TD 。说明有语言的 ASD 儿童,这些词汇表达的落后更适合用发育迟缓来解释。 Charman 等[2]采用 MCDI词汇和手势版本, 发现 ASD 儿童在理解身体部位、游戏常规、代词、形容词、方位词和表达象声词、动物类词汇上较 TD 儿童少,本研究与之有一定相似性, 但由于 Charman 等纳入的包括部分无口头语言的 ASD 儿童,不能直接比较,我们推测有语言的 ASD 儿童表现出名词表达好,而其他词汇更为落后的情况。

3.2 ASD 儿童词汇量和语法的发展过程

本研究发现,ASD 组儿童词汇量与适应性月龄的关联性较小, 但与其匹配的 DD 组、TD 组均显著呈现增加的趋势。 国内郝波、梁卫兰等[3,11]对北京市 16 ~ 30 个月的正常儿童采用 PCDI 词汇量表研究发现,正常儿童词汇在6 ~ 24 个月范围内呈直线增加趋势, 发展非常快,24 ~ 26 个月时词汇量增加稍有减缓。本研究中 TD 组儿童发展趋势与上述研究一致。 正常情况下,言语和智力的发展是基本同步的, 从关联系数看,DD 组儿童词汇量的增加也基本和智力的发展一致,但 ASD 儿童则稍有不同。 邹园园等[12]采用 Gesell 量表比较 ASD与发育性语言障碍儿童的各能区得分发现, 发育性语言障碍儿童各能区虽然落后, 但基本比较均衡, 而 SD -社交能区障碍相对较重。 Demouy 等采用词汇理解、词汇表达、句复述、句子理解等综合评价学龄期 ASD 儿童的语言能力,并与生理月龄进行关联分析发现其语言能力与生理月龄并无显著关联,认为 ASD 儿童的语言发展过程可能存在异常的模式 因此我们推测,ASD 儿童与 DD 儿童语言落后可能存在不同的机制,DD 儿童尽管发育落后, 但在幼儿期词汇量仍随生理年龄发育年龄快速增长,与 TD 儿童类似, 而 ASD 儿童语言发展过程不仅仅是迟缓,其词汇量随年龄增长不明显,似乎存在语言能力发育相对智力发育停滞的现象。ASD 儿 童 表 达 词 汇 量 总 量 与 同 智 力 水 平 的TD 儿童无显著差异 ,较 DD 儿童稍多 。 但名词表达量较 DD 儿童明显偏多,而代词、时间词、句尾虚词表达较两组儿童偏少, 词汇结构存在问题。ASD 儿童词汇量的增加与适应性月龄关联不甚密切, 而 DD 儿童、TD 儿童语言能力与适应性月龄密切相关, 说明 ASD 儿童语言与智力发展不同步,存在语言发展进程异常的问题。

参考文献【略】



自闭症家园网声明:根据权威研究的结论,目前自闭症(孤独症)并未找到确切的病因,也并没有针对病因的特效药物用来治疗自闭症(孤独症),对于针对自闭症彻底治愈的文字,我们尽最大努力限制转载或者作者上传,如有发现类似资讯,请告诉我们,我们会第一时间删除。

对于在本站发布观点的原创作者,我们免费给您提供单篇文章的广告位。在您的自媒体不提供盈利性商业产品或服务的情况下,可以在文章下方免费粘贴广告发布您的自媒体详细信息。我们也会根据您提供的内容质量每年精选部分优质而且高产的作者赠送部分针对多数流量的免费广告位。自媒体请通过本站认证窗口提交自媒体相关资料。

本站的文章系本网编辑转载或者用户自行上传,转载目的在于传递更多信息,引起社会公众对自闭症的关注与并获取社会支持,自闭症家长和相关服务单位能筛选有价值的信息作为参考。文章的发布并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。任何单位或个人认为本网站内容来源标注有误,或涉嫌侵犯其知识产权等相关权利的,请提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明等相关资料,通过邮箱asd_home#163.com联系我们,我们将在第一时间标注版权或者删除内容。本站文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点,本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。


点击查看全文 ▼

优秀机构

  • no.1
    星星雨

    星星雨是第一家为孤独症儿童及其家庭提供服务的民办教育机构,当时在中国针对孤独症的特殊教育领域是一片空白。1993年,当星星雨成立的时候,中国仅仅有3名权威医生诊断过孤独症。在教育领域,无论是学校还是医疗机构,都没有一家机构能够给孤独症儿童提供服务以及相关信息。

  • no.2
    五彩鹿

    五彩鹿(北京)教育咨询有限责任公司具备成熟的训练技术,以科研带实践、以实践促科研,坚持用科学数据支持的方法对自闭症儿童进行早期干预,与世界上在自闭症研究领域处于领先地位的多个国家大学建立长期联系,获得了可持续的技术支持。

  • no.3
    爱乐童

    专业地板时光康复训练连锁机构

  • no.4
    大米和小米

    2015年,入围网易订阅平台年度自媒体影响力榜单,获“教育类”和“辛勤园丁类”两个奖项;同年,入选吴晓波公益基金创业十强项目; 2018年,获得“中国金牌社企”称号。

  • no.5
    以琳

    青岛市自闭症研究会及青岛市市北区以琳特教幼儿园(以下简称以琳)创建于2000年10月,是一家专门从事自闭症儿童和家长培训的康复教育和研究机构,其前身是青岛市市北区自闭症研究会以琳自闭儿训练部。以琳是经民政局登记注册的非营利性的公益机构(NPO)、青岛残联自闭症儿童康复定点机构。

连载精华

热门机构

热点人物

  • 1
    邹小兵

    (中山大学附属第三人民医院儿童行为发育中心)

  • 2
    秋爸爸

    (北京阿叟阿巴科技有限公司)

  • 3
    柯晓燕

    (南京脑科医院儿童心理研究中心)

  • 4
    郭延庆

    (北京大学附属第六医院)

  • 5
    岑超群

    (中山大学附属第三人民医院儿童行为发育中心)

  • 6
    唐春

    (中山大学附属第三人民医院儿童行为发育中心)

  • 7
    贾美香

    (北京大学附属第六医院)

  • 8
    邓红珠

    (中山大学附属第三人民医院儿童行为发育中心)

  • 9
    李咏梅

    (中山大学附属第三人民医院儿童行为发育中心)

  • 10
    徐秀

    (复旦大学附属儿科医院)

热门招聘

融合教师

惠州市护苗培智学校

上班地点:广东-惠州市 薪资:-0

初级孤独症康复师

河北月亮船健康科技有限公司

上班地点:河北-石家庄市 薪资:3500-4500

高级孤独症康复师

河北月亮船健康科技有限公司

上班地点:河北-石家庄市 薪资:-0

伊德恩教学组治疗师

伊德恩(南京)科技咨询有限公司

上班地点:江苏-南京市 薪资:4500-6000

伊德恩教学组长

伊德恩(南京)科技咨询有限公司

上班地点:江苏-南京市 薪资:6500-10000

中心行政人员

伊德恩(南京)科技咨询有限公司

上班地点:江苏-南京市 薪资:-0

影子老师/特教助理

伊德恩(南京)科技咨询有限公司

上班地点:江苏-南京市 薪资:-0

ABA教学治疗师

伊德恩(南京)科技咨询有限公司

上班地点:江苏-南京市 薪资:-0

点击快速向上