微信公众号

本站客服微信

您好!欢迎来到自闭症家园网

今天是2021年07月27日 星期二

星孩在公共场合尖叫怎么处理?论功能性沟通训练的重要性!

干货!教导谱系障碍孩子如厕的3个步骤和5条原则

读书笔记|一起聊聊自闭症——与自闭症密切相关的55个问题

从自闭症天才到普通人,他努力了40年

暖心!自闭症孩子撒谎捉弄爸爸,最后父子俩却笑疯了——

浅谈神经多样性

孤独症谱系人士的10个闪光点

只有坐在轮椅上才算残障?—浅谈隐藏残障

感统失调人士的衣食住行

支持神经多样的通用设计

ASD不"自闭"—如何开启社交

孤独症谱系障碍到底是什么?

“只要我跟别人说话,他就打我”您遇见过吗?

孩子的校园融合之路,爸妈能做啥?

暴雨无情,医护有爱

社会组织注意事项,如何在河南水灾中针对残障人士进行有效救援?

石建莉博士科普|如何改善自闭症孩子只听指令做事?

“与其痛苦的去当保洁,为什么不去托养中心?”

自闭症儿童长大后的干预目标该怎么定呢?

提高自闭症儿童注意力和社会性的方法和诀窍

自闭症孩子社会性的培养

星宝成长记(二)|2周教会小印建立共同关注,用了什么干预方法

分享丨超实用的多感官训练方法!

接触大自然让自闭症孩子产生神奇变化?老师一句话道出真相!

社交障碍不是因为自闭症孩子的缺陷?这个新研究颠覆了我的认知!

高功能自闭症有什么特征?很容易出天才?不需要干预?

自闭症孩子学好这个,认知、语言、社交能力通通翻倍!

一线BCBA更偏爱ABLLS-R的10个理由

儿童康复||“听统”假期,解决家长小烦恼。

怎样帮助孤独症孩子平稳渡过青春期

自闭症孩子幼儿园融合教育的三种模式

学龄前孤独症沟通干预(Preschool)

家长学习训练方法,具备训练思维,孩子的进步就会水到渠成

谱系障碍孩子服从指令难,这样的训练轻松解决这个大难题

原创大赛爸爸说家庭训练日记——育儿不只是体力活儿,更需要育儿

家庭训练日记——主动的语言表达,双向的互动,是孩子进步的表现

这少年曾被视作“怪物”,却创作了东京奥运会应援曲

从“爱答不理”到“主动奔赴”,聪明的星爸星妈都在使用这6个方

自闭症儿童长大后,怎样才能有尊严的生活和工作?

精细动作就是练手吗?利用家庭场景锻炼

没有注意力,星孩做干预训练有多难?

星孩不懂社交,原来还可以这样引导!

星孩不会表达?内心想法全画出来了.....

自闭儿脾气暴躁?原来“导火线”出在这

成年孤独症人士的生活居住方式有哪些?

被抽动症折磨的自闭症孩子

一份给谱系家庭的灾后防疫指南

暴雨夜,有人炖光冰箱5斤排骨,有人被困做了最坏打算|河南谱系

1

倒退型孤独障碍儿童的临床特征分析

时间:2020年02月20日 来源:临床精神医学杂志 2017 年第 27 卷第 2 期 标签:自闭症学术研究;自闭症名家论文;自闭症感觉统合; 浏览次数:18601次

武巧荣,方慧,李赟,封敏,肖婷,肖湘,肖运华,钱璐,储康康,常琛,柯晓燕

摘要: 目的: 比较倒退型与非倒退型孤独障碍儿童的临床特征。 方法: 121 例符合《美国精神障碍诊断和统计手册》第 4 版( 修订版) 孤独障碍诊断标准的 2 ~ 5 岁孤独障碍儿童,使用自编一般情况调查表调查患儿的一般情况及相关信息; 采用贝利婴幼儿发展量表进行发育商测量; 用儿童孤独症评定量表( CARS) 评定孤独障碍严重程度; 使用《倒退情况补充核查表》结合孤独症诊断访谈量表( 修订本) 根据起病形式分为倒退型和非倒退型两组,对比分析两组一般情况及临床特征。 结果: 121 例孤独障碍儿童中倒退型 30 例( 32. 97% ) ,孤独障碍儿童技能倒退起病的平均年龄为 23. 81 个月。倒退型和非倒退型孤独障碍儿童的性别差异无统计学意义( χ2= 2. 97,P = 0. 09) ; 发育商差异无统计学意义( t = 1. 04,P = 0. 30) ; CARS 量表总分倒退型组显著高于非倒退型组( t = - 2. 47,P = 0. 02) 。主要的倒退类型是语言、社交、语言合并社交。倒退型孤独障碍儿童其倒退时发生的前 3 位生活事件为: 主要照管者的改变、生病、家庭冲突; 在倒退型孤独障碍儿童中有 73. 33% 的家长反映有技能重获,技能重获的相关事件为:行为训练( 30. 00% ) 和父母陪伴时间长( 10. 00% ) 。 结论: 孤独障碍儿童中约 1 /3 在起病形式上属于倒退型。倒退型较非倒退型孤独障碍儿童的症状更严重,家庭环境及躯体疾病可能与其倒退发生有关。训练、父母陪伴有助于孤独障碍儿童技能丧失后的重获。

关键词: 孤独障碍; 倒退型; 语言倒退; 社交倒退

中图分类号: R749. 94 

文献标识码: A 

文章编号: 1005-3220( 2017) 02-0078-03

Clinical characteristics analysis of autistic disorder children with regression 

WU Qiao-rong,FANG Hui,LI Yun,FENG Min,XIAO Ting,XIAO Xiang,XIAO Yun-hua,QIAN Lu,CHU Kang-kang,CHANG Chen,KE Xi-ao-yan. 

Nanjing Brain Hospital Affliated to Nanjing Medical University,Nanjing 210029,China

Abstract: Objective: To compare the developmental characteristic and clinical symptom of autistic chil-dren with regression and non-regression. Method: The children who met the autistic disorder criteria of A-merican diagnostic and statistical manual of mental disorders 4th edition ( revised) were enrolled,and assessedusing the general information,Bayley infant development scale and the childhood autism rating scale ( CARS) .Regression supplement form was administered and autism diagnostic interview-revised was conducted,and theenrolled children were divided into two groups ( regressive type and non-regressive) based on the results. Thedevelopmental and clinical characteristics were compared between the groups. Results: Of 121 autistic chil-dren,there were 30 ( 32. 97% ) regression type children,whose mean onset age was 23. 81 months. There was nosignificant difference in the proportion of male and female( χ2= 2. 97,P = 0. 09) and development quotient ( t =1. 04,P = 0. 30) between regressive and non regressive autistic children. Total score of CARS in the regressivegroup was significantly higher than the non regressive group ( t = 2. 47,P = 0. 02) . Major regressive types werelanguage,social,and the combination of both. The first three life events in children with regressive autism whenregression occurred were the changes of the primary caregivers,the children 's illness and the family conflict.73. 33% of the regressive group reported regained skills,and the related events were behavior training( 30. 00% )and parents spend more time with children ( 10. 00% ) . Conclusion: There are approximately 1 /3 autisticchildren with regression. ompared with the non regression autistic children,autistic children with regressiondemonstrate more severe symptoms. Their family environment and medical condition may be associated with theirregression. Autism training and being accompanied by their parents will help them regain skills.

Key words: autistic disorder; regressive type; language regression; social communication regres-sion

基金项目: 国家社科基金重大项目子课题( 14ZDB161) ; 江苏省重点研发计划( 社会发展) 基金资助项目( BE2016616)

作者单位: 210029 南京医科大学附属脑科医院儿童心理卫生研究中心

通讯作者: 柯晓燕

孤独障碍( autistic disorder,AD) 是一个高度异质性的群体,临床工作者或研究工作者需要从不同的角度去评估和诊断这些患者,以便更清晰、准确地描述患者的行为特征,为临床服务和基础研究提供可靠的参考。从起病形式上区分孤独障碍的临床亚型,将有助于临床医生更有针对性地提供治疗服务。如果在出生 1 年或者 2 年内是正常发育的,而后已经获得的技能出现突然地或者逐渐地丧失,这种现象称为倒退[1]。但是在研究文献中,有一个共同的理解,即“倒退”是指 AD 儿童发生的技能的丧失。大多数研究者关注语言倒退,也有一些研究者对倒退的定义不明确,或者增加非社交性语言技能倒退,比如认知、运动技能倒退。Barger 等[2]对倒退型 AD 流行病学荟萃分析提示,在 AD 儿童中倒退整体的发生率为 32. 10% 。倒退可能在语言、社交、语言合并社交等单一或者多个方面发生倒退; 此外也有少数为不明确的倒退类型,比如动作技能、认知、模仿等方面。因此,本研究将比较倒退型与非倒退型AD 儿童的临床特征。1 对象和方法

1. 1 对象

为 2014 年 1 月至 12 月在南京医科大学附属脑科医院儿童心理卫生研究中心门诊就诊的连续病例。在完成临床心理评估的基础上,由 2 名高年资儿童精神科医师依据《美国精神障碍诊断和统计手册》第 4 版( 修订版) ( DSM-IV-TR) 相关诊断标准诊断入组,诊断不一致者不入组。入组标准: ①符合DSM-IV-TR 中关于 AD 的诊断标准; ② 年龄 2 ~ 5岁; ③监护人同意其参加本研究。排除标准: ①排除儿童广泛性发育障碍中的其他亚型,如 Rett's 综合征、儿童瓦解性精神障碍、广泛性发育障碍未特定型和阿斯伯格综合征; ②遗传或代谢性病因,如脆性 X综合征等; ③有明确的颅脑外伤史; ④有神经系统疾病和严重的躯体疾病史。本研究获得南京医科大学医学伦理委员会批准,并由监护人签署知情同意书。

1. 2 方法

1. 2. 1 研究过程 对所有被试使用自编一般情况调查表调查起病年龄、倒退技能重获情况、技能重获及技能丧失或重获时存在的相关事件。采用贝利婴幼儿发展量表( Bayley scales of infant development,BSID) 进行发育商 ( development quotient,DQ ) 的测量; 用儿童孤独症评定量表( CARS) 评定 AD 严重程度; 使用《倒退情况补充核查表》结合孤独症诊断访谈量表( 修订本) ( ADI-R) 根据起病形式分为倒退型和非倒退型两组,分析两组的一般情况及临床特征。

1. 2. 2 统计学方法 采用 SPSS 20. 0 进行统计分析,空缺项计算机自动以缺损值计,统计方法采用 t检验和 χ2检验。P < 0. 05 为差异有统计学意义。

2 结果

2. 1 倒退型组和非倒退型组儿童一般情况比较

在 121 例 AD 儿童中,非倒退型 91 例,倒退型30 例; 非倒退型平均月龄为 ( 35. 74 ± 12. 87 ) 个月;倒退型平均月龄为( 37. 77 ± 13. 16) 个月。独立样本t 检验显示两组儿童年龄差异无统计学意义 ( t =0. 75,P = 0. 46) 。非倒退型中男 79 例,女 12 例,男女比例为 6. 58∶1,倒退型中男 22 例,女 8 例,男女比例为 2. 75∶1,χ2检验显示两组儿童性别差异无统计学意义( χ2= 2. 97,P = 0. 09 ) 。独立样本 t 检验结

果,两组 DQ 差异无统计学意义。

2. 2 倒退型组和非倒退型组儿童 

CARS 评分比较独立样本 t 检验 显示,倒退型组 CARS 总 分( 36. 57 ± 6. 96) ,显著高于非倒退型组 ( 33. 52 ±5. 16) ,差异有统计学意义( t = - 2. 47,P = 0. 02) 。

2. 3 倒退型 

AD 儿童的技能丧失情况倒退型 AD 儿童发生技能丧失年龄大多在 22 ~30 个月之间。见表 1。

表 1 30 例倒退型 AD 儿童的技能丧失情况( x珋± s)

技能 频数 丧失月龄( 个月)

除了“爸爸”“妈妈”以外的1 ~2 个字 15 22. 07 ± 7. 33

至少 5 个单字 13 22. 85 ± 6. 66

2 ~ 3 字组成的短语 9 25. 33 ± 6. 56

自发的模仿没有教过的动作 6 19. 17 ± 5. 88

用于非言语交流的举动 4 22. 50 ± 3. 00

叫其名字时有反应 13 22. 54 ± 5. 17

目光注视 15 23. 20 ± 5. 49

社会性微笑 6 25. 00 ± 7. 01

展示注意与导向注意 4 25. 50 ± 3. 00

提出与他人分享物品 4 25. 50 ± 3. 00

主动与他人分享快乐 8 25. 00 ± 5. 35

应用眼神和发声进行交流 9 26. 78 ± 7. 17

对成人的接近能表现恰当的反应 9 24. 33 ± 5. 29

想象与假装游戏 1 24. 00

社交性游戏 2 30. 00 ± 8. 49

对小朋友感兴趣 3 26. 00 ± 3. 46

会寻求帮助 1 30. 00

比其他小朋友安静 2 30. 00 ± 8. 49

动作技能 4 20. 00 ± 4. 90

2. 4 AD 倒退与重获生活事件情况

倒退型 AD 儿童在其倒退时发生的前 3 位生活事件为: 主要照管者的改变( 23. 33% ) 、躯体疾病( 13. 22% ) 、家庭冲突( 6. 67% ) 。在倒退型 AD 组中有 73. 33% 的家长报告有技能重获,技能重获的相关事件为: 行为训练( 30. 00% ) 、父母陪伴时间长( 10. 00% ) 。

3 讨论

AD 儿童发生所有技能倒退的平均月龄是23. 81个月,89. 84% 的技能倒退发生在 18 ~ 36 个月之间。关于倒退的年龄,Barger 等[2]在 2013 年综述中,使用求加权平均数的方法分析 24 篇有关倒退的文章,发现倒退起病的加权平均年龄是在 20. 04 ~ 22. 68个月。本研究发现 AD 儿童就诊年龄在 3 岁左右,而倒退起病年龄早于就诊年龄,提示倒退型 AD 的家长或者主要照管者早期没有意识到儿童已经存在的发育异常,或者因为倒退时技能丧失的过程缓慢没有引起注意。Barger 等[3]也发现通常主要照管者在倒退出现后第 2 年才意识到到异常行为出现的更早。然而,Mazurek 等[4]2014 年的研究发现 AD 儿童倒退发生的具体年龄受其他因素的影响,比如医疗条件、社会人口、临床特征、症状的严重性、智力水平等因素。在分析倒退型的性别分布比例时,本研究发现AD 中男性数量明显多于女性,并且男女性别中的倒退比例差异无显著性; 与 2013 年 Barger 等[2]调查分析 22 篇既往研究的结果一致。关于倒退的具体表现,既往文献主要描述了在语言、社交、运动技能、认知能力等单一方面或者多个方面发生倒退,此外也有发育过程中长时间的平台期,但是既往研究中对倒退的定义不一致。本研究中倒退定义是指已经使用超过 3 个月的语言丧失; 社交倒退是指使用超过 3 个月的非言语的社交行为丧失; 语言或社交技能倒退是指有已经使用超过 3 个月的口语与非言语能力丧失; 与 Barger 等[3]使用的技能倒退定义一致。研究发现整体倒退的发生比率为 32. 97% ,主要的倒退类型及比例是: 语言26. 67% 、社交 30. 00% 、语言合并社交 40. 00% ,并在语言倒退或社交倒退时合并动作、模仿、游戏、构音技能等方面的倒退。本研究对比 AD 倒退型与非倒退型儿童的 DQ发现两组差异不显著。然而也有研究发现与非倒退型 AD 组相比,有语言倒退[5-6]或混合倒退[7]的个体中度到重度的智力缺陷比例更高。对比两组 CARS分数,发现两组症状严重 程度与 Wiggins 等[7]和Chawarska 等[8]发现的结果一致,倒退型 AD 严重程度明显比非倒退组严重。两组 AD 严重程度的差异可能也是智力潜在差异的表现。近 20 年来,有关 AD 儿童倒退的原因尚不明确,Williams 等[9]提出未来有待于进一步探究环境和生物病因学机制方面的原因。本次研究中有家长提到有明确的某件事发生以后 AD 儿童发生了倒退,并且部分倒退型 AD 儿童在一些特定事件以后有技能的重获。本研究发现倒退型 AD 儿童在其倒退时发生的前 3 位生活事件为: 主要照管者改变( 23. 33% ) 、躯 体 疾 病 ( 13. 22% ) 、家 庭 冲 突( 6. 67% ) 。在倒退组中有 73. 33% 的家长称 AD 儿童有技能重获,技能重获的相关事件为: 行为训练( 30. 00% ) 、父母陪伴时间长( 10. 00% ) 。这也提示家长、主要照管者及医务工作者,行为训练、家庭稳定对 AD 儿童的成长作用重大,并且及时的行为干预及家长更多的付出时间有助于技能重获。


参考文献:

[1] Lainhart JE,Sally O,Hilary C,et al. Autism,regression,and thebroader autism phenotype[J]. Am J Med Genet,2002,113 ( 3 ) :231-237.

[2] Barger BD,Campbell JM,Mcdonough JD. Prevalence and onset ofregression within autism spectrum disorders: a meta-analytic review[J]. J Autism Dev Disord,2013,43( 4) : 817-828.

[3] Barger BD,Campbell JM. Developmental regression in autism spec-trum disorders: implications for clinical outcomes[M]. SpringerNew York,2014: 1473-1493.

[4] Mazurek MO,Handen BL,Wodka EL,et al. Age at first autismspectrum disorder diagnosis: the role of birth cohort,demographicfactors,and clinical features[J]. J Dev Behav Pediatr,2014,35( 9) : 561-569.

[5] Barger BD,Campbell JM,Mc Donough JD. Prevalence of regressionin autism: quantitative synthesis[C]. International meeting for au-tism research,2011.

[6] Kalb LG,Law JK,Landa R,et al. Onset patterns prior to 36 monthsin autism spectrum disorders[J]. J Autism Dev Disord,2010,40( 11) : 1389-1402.

[7] Wiggins LD,Rice CE,Baio J. Developmental regression in childrenwith an autism spectrum disorder identified by a population-basedsurveillance system [J]. Autism International Journal ResearchPractice,2009,13( 4) : 357-374.

[8] Chawarska K,Paul R,Klin A,et al. Parental recognition of develop-mental problems in toddlers with autism spectrum disorders[J]. JAutism Dev Disord,2007,37( 1) : 62-72.

[9] Williams K,Brignell A,Prior M,et al. Regression in autism spec-trum disorders[J]. J Paediatr Child Health,2015,51( 1) : 61-64.



自闭症家园网声明:根据权威研究的结论,目前自闭症(孤独症)并未找到确切的病因,也并没有针对病因的特效药物用来治疗自闭症(孤独症),对于针对自闭症彻底治愈的文字,我们尽最大努力限制转载或者作者上传,如有发现类似资讯,请告诉我们,我们会第一时间删除。

对于在本站发布观点的原创作者,我们免费给您提供单篇文章的广告位。在您的自媒体不提供盈利性商业产品或服务的情况下,可以在文章下方免费粘贴广告发布您的自媒体详细信息。我们也会根据您提供的内容质量每年精选部分优质而且高产的作者赠送部分针对多数流量的免费广告位。自媒体请通过本站认证窗口提交自媒体相关资料。

本站的文章系本网编辑转载或者用户自行上传,转载目的在于传递更多信息,引起社会公众对自闭症的关注与并获取社会支持,自闭症家长和相关服务单位能筛选有价值的信息作为参考。文章的发布并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。任何单位或个人认为本网站内容来源标注有误,或涉嫌侵犯其知识产权等相关权利的,请提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明等相关资料,通过邮箱asd_home#163.com联系我们,我们将在第一时间标注版权或者删除内容。本站文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点,本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。


点击查看全文 ▼

优秀机构

  • no.1
    星星雨

    星星雨是第一家为孤独症儿童及其家庭提供服务的民办教育机构,当时在中国针对孤独症的特殊教育领域是一片空白。1993年,当星星雨成立的时候,中国仅仅有3名权威医生诊断过孤独症。在教育领域,无论是学校还是医疗机构,都没有一家机构能够给孤独症儿童提供服务以及相关信息。

  • no.2
    五彩鹿

    五彩鹿(北京)教育咨询有限责任公司具备成熟的训练技术,以科研带实践、以实践促科研,坚持用科学数据支持的方法对自闭症儿童进行早期干预,与世界上在自闭症研究领域处于领先地位的多个国家大学建立长期联系,获得了可持续的技术支持。

  • no.3
    爱乐童

    专业地板时光康复训练连锁机构

  • no.4
    大米和小米

    2015年,入围网易订阅平台年度自媒体影响力榜单,获“教育类”和“辛勤园丁类”两个奖项;同年,入选吴晓波公益基金创业十强项目; 2018年,获得“中国金牌社企”称号。

  • no.5
    以琳

    青岛市自闭症研究会及青岛市市北区以琳特教幼儿园(以下简称以琳)创建于2000年10月,是一家专门从事自闭症儿童和家长培训的康复教育和研究机构,其前身是青岛市市北区自闭症研究会以琳自闭儿训练部。以琳是经民政局登记注册的非营利性的公益机构(NPO)、青岛残联自闭症儿童康复定点机构。

连载精华

热门机构

热点人物

  • 1
    邹小兵

    (中山大学附属第三人民医院儿童行为发育中心)

  • 2
    秋爸爸

    (北京阿叟阿巴科技有限公司)

  • 3
    柯晓燕

    (南京脑科医院儿童心理研究中心)

  • 4
    郭延庆

    (北京大学附属第六医院)

  • 5
    岑超群

    (中山大学附属第三人民医院儿童行为发育中心)

  • 6
    唐春

    (中山大学附属第三人民医院儿童行为发育中心)

  • 7
    贾美香

    (北京大学附属第六医院)

  • 8
    邓红珠

    (中山大学附属第三人民医院儿童行为发育中心)

  • 9
    李咏梅

    (中山大学附属第三人民医院儿童行为发育中心)

  • 10
    徐秀

    (复旦大学附属儿科医院)

热门招聘

融合教师

惠州市护苗培智学校

上班地点:广东-惠州市 薪资:-0

初级孤独症康复师

河北月亮船健康科技有限公司

上班地点:河北-石家庄市 薪资:3500-4500

高级孤独症康复师

河北月亮船健康科技有限公司

上班地点:河北-石家庄市 薪资:-0

伊德恩教学组治疗师

伊德恩(南京)科技咨询有限公司

上班地点:江苏-南京市 薪资:4500-6000

伊德恩教学组长

伊德恩(南京)科技咨询有限公司

上班地点:江苏-南京市 薪资:6500-10000

中心行政人员

伊德恩(南京)科技咨询有限公司

上班地点:江苏-南京市 薪资:-0

影子老师/特教助理

伊德恩(南京)科技咨询有限公司

上班地点:江苏-南京市 薪资:-0

ABA教学治疗师

伊德恩(南京)科技咨询有限公司

上班地点:江苏-南京市 薪资:-0

点击快速向上