文章来源：【公众号】青衫Aspie；ID号：QingshanAspie
报道中，媒体应当区分个体特性和群体共性
青衫写在前面
近日，某号关于一个有阿斯伯格综合征少年的故事疯狂传播
令人在生理和心理层面都极为不适
关于猎奇的报道，青衫一向并不赞许
尤其是当猎奇转化为对一整个群体的刻板印象
动员起不了解的人
向一整个群体开枪
青衫对该文表示谴责，但也不奢求什么回应
不了解没关系，至少，请不要伤害
关于阿斯伯格综合征和反社会人格障碍的科普：
阿斯伯格综合症和精神变态的区别在哪？
本文来自二一的原创，是本系列文的第一篇。
二一个人简介：一米五的准大一生。
全部赞赏将作为ta的稿费，感谢分享。
“我们多数人本性善良，像这个社会大众一般，也不排除麻木的、扭曲的人。
这是每个人的个性。它不是，至少不全是被孤独症所限定。”
“妈妈，我要拿刀砍掉你的头，把你抱起来从100层楼上扔下去，把你骨头折断喂狗……
她的孩子患上了一种疾病，智商超群，天赋异禀。但这种病的代价，是无法控制自己的情绪，对最爱他的人反而拳脚相加。”
我怀着一种复杂的心绪，读完这篇文章；到翻开评论的时刻，我感觉到恐惧。我害怕，害怕的不是我和小先身上几近相同的标签，而是这篇文章所传递的信息。
“因为阿斯伯格综合征，孩子就像同魔王交易，拥有最出色的禀赋和最冷血狂暴的人性。”
如果将我刻意地从谱系群体中剥离开，这是这篇文章带给我的感性印象。就像幼时记忆中夜晚路灯下，人被拉得格外地长，拉成一只巨大的怪物。
在对疾病与障碍的普及与宣传中，将视角聚焦于个体，使抽象的表征更具象的行为，使不含感情的医学论述变为苦痛与温情杂糅的人间叙事，原本是媒体在普及相关障碍时的有利阐述方式。可对于一个复杂的、多样的障碍，在每个个体上的表现自然是千变万化。用个体表现去与障碍划上等号，无疑是一种不负责任的抹黑。
只可惜，在流量至上的自媒体存活规则下，只需要凶暴与儿童形象的反差，天赋与人格的对立，孩子的障碍与母亲的无力，就能成为一个引人注目的公众话题。个体、特别是表现较为极端的个体，在这种叙事模式中被媒体利用，化为了吸睛的素材。孤独症谱系群体也被烙下本不属于他们全体的印记。
DSM-V对孤独症谱系障碍的诊断标准已经阐明得清楚：
在多种环境中持续性地显示出社会沟通和社会交往的缺陷；
局限的、重复的行为、兴趣或活动；
这些症状一定是在发育早期就有显示（但是可能直到其社交需求超过了其有限的能力时才完全显示，也可能被后期学习到的技巧所掩盖）；
这些症状带来了在社交、职业、或目前其他重要功能方面的临床上显著的障碍；
这些症状不能用智力发育缺陷或整体发育迟缓更好地解释。
（由于篇幅限制未完全引用）
何来“智力超群”？何来“暴力倾向”？并不是小先的所有行为都可以简单粗暴地归因为“孤独症”啊！
我冒昧地猜测小先的现状成因很多，任何孩子捕捉到的信息都可能成为暴力思维与行为的导火索。只是将他归咎于阿斯，对身边人是不利于孩子发展的信息蒙蔽，对大众是指向阿斯群体的污名化。
我们不擅长与人相处，我们不能完全理解你们的话，我们的感官难以忍受许多环境，我们可能会因为以上种种崩溃......
这才是我们的共性，真正可以挂在我们胸口的标签，需要被看见、被讨论、被关注、被关怀。
我们有人能平安无事地度过学业，有人需要父母的陪护。
我们有人天资超常，有人也仅仅是普通。
我们有时是麻烦的孩子，有时是文静的孩子；我们有时会给他人造成不便，有时也会受到欺凌。
我们多数人本性善良，像这个社会大众一般，也不排除麻木的、扭曲的人。
这是每个人的个性。它不是，至少不全是被孤独症所限定。
以我粗浅的认识来看，新媒体人是一群依靠文字与点击量谋生的人，但也是一群手握话筒、拥有话语权与宣传机会、能够向公众广泛普及理念的人，一群担负着关怀弱势群体、促进社会大同的责任的人。
请媒体人，那些能照亮社会的认识之灯的人，把我们的全貌照进社会的视角，照进一个个或圆或扁，或长或短或适中的人形，而不是捕捉下一个令人畏惧的剪影，然后喊“那是他们”。
这是我渺小的愿望。
当然，在这篇不乏戾气的文章最后，祝愿小先逐渐成为一个虽生来有障碍，但可以超越谱系障碍，拥抱谱系特质的快乐孩子。
微信客服
微信公众号
