美帝搞双标，半个世界天怒人怨；要是换作马尔代夫搞双标，全世界在乎的人估计不会超过0个。原因无它，影响力天壤之别。天朝的自闭症圈子有这么一位大佬，江湖绰号时二憨，粥大神敬为天朝ABA之爹，竟然也和美帝一样公然搞起双标，令椰菜君叹为观止。
美帝搞双标的时候，那是一而再再而三地要宣讲老掉牙的皿煮人拳；ABA之爹不愧是在美帝取过ABA真经的，也深得其中三味。
首先当然是宣示当前研究共识：自闭症的病因病理目前都还不清楚。有了这终极大杀器，自然就能当头一棍敲死所谓的生物疗法：病因病理都不知道，你特么的治个啥呢？骗子无疑！当然，身为ABA之爹，说话肯定是要讲证据的：啥生物疗法？都被“循证依据否定”了！
ABA之爹说得有毛病吗？当然没有！就像美帝高谈阔论皿煮人拳一样，循证医学难道不是当前医学界的共识吗？
生物疗法目前确确实实是一潭浑水，从认真摸鱼的大药厂，到摸石头摸上瘾不肯上岸的小药企，还有形形色色不知道在摸什么的砖家叫兽和某爸某妈们，都端不出什么像样的东西，在循证医学的南墙前，要么头破血流铩羽而归，要么扭扭捏捏假装徐娘，要么闭着双眼当别人都是瞎子。
那怎么办呢？ABA之爹说，生物疗法这条道黑着呢，俺给大家指个通往自闭症最终成功的明路：
最终的成功！人类必将最终迈入共产主义社会！
可问题来了。
既然自闭症的病因病理都还不清楚，为啥“教育和行为干预”，当然必须是ABA这种，就能最终成功治疗自闭症呢？？？那么多搞医学搞药学的人，睁着眼睛都摸不到鱼，为啥搞ABA的人闭着眼睛就能最终摸到？难道天生盲人触觉更灵敏？
在自闭症这个泥潭里面摸鱼的，论数量肯定是ABA师傅最多，他们送去去验明鱼身的“鱼”也最多最大。比如经常被ABA之爹祭起来当番天印的《美国NCAEP循证干预实践报告》，就号称组织了“200多人的审阅团队”，搜集了“1000多篇同行审议文献”！历经团队成员高标准，严要求，呕心沥血，批阅十载，精挑细选，都还有“900篇文献可以拿来做分析！ 这么多“鱼”拎在手里，谁敢否认ABA的“实证经验最多”，谁就是闭眼说瞎话，往潭里放王八。ABA老爹的番天印是吃素的么？
这么多的循证依据啊。。。怎么说呢，伪证也是证据，看法官是不是采信了。
被循证医学否决的那些生物疗法，死得口无怨言，因为它们不得不遵循现代临床研究三原则：分组对照、随机、双盲。对任何偏离、无视三原则的研究结果，循证医学都会给它的结论打一个大大的问号，在没有更严格的研究之前，不忙于接受。
而《美国NCAEP循证干预实践报告》的证据取舍标准。。。
呵呵。。。河马的裤腰带都没那么松！其中83%的入选研究，都不存在对照组！根本连“实验”这个词都配不上。。。在循证医学里面，只能当作最低等的证据。至于晓得些现代科学实验的基本原则，肯弄个对照组，甚至还接受了随机分配、盲发设计的，那真真是屈指可数！
甚至ABA老祖师洛瓦斯的奠基之作，在循证医学面前，也浑身漏洞活像一个筛子！更要命的是，到2018年为止，循证医学研究权威刊物Cochrane收集分析了所有公开发表的自闭症儿童行为干预研究，仅仅找到5篇勉强能用的论文！按循证医学标准，它们竟然没有一篇是合格的！
在使循证这把尺子的时候，ABA之爹怎么就那么双标狗呢？
但ABA之爹又说：在自闭症治疗中，“充满着伪诈、争议、不支持、未证实、无实效的各种方法，这是该领域不争的事实。”
呃
微信客服
微信公众号
