夫妻离异母亲回广州老家生活
患有自闭症的女儿在上海随父亲生活
相隔千里，母亲如何探望女儿？
将女儿带去广州探望是否会加剧她的病情？
探望方式引发离异双方的矛盾
如何让水火不容的两人
调整到有序探望的状态？
基本案情
女孩小苹果3岁时被诊断为非典型自闭症
5岁时，她的父母离婚
小苹果随父亲在上海共同生活
母亲回原籍广州生活
2020年3月
女方认为男方拒不向自己通报女儿的生活、教育情况
不让她与女儿视频剥夺了自己对女儿的探望权诉至法院要求将女儿小苹果
带离上海在广州进行探望
男方则认为
女儿是自闭症儿童
拒绝配合探望
在上海市静安区人民法院的主持下
最终促成双方达成调解协议：
女方每月视频探望一次、适时来沪实地探望
法院引入青少年社工作为探望监督人
法院判决
本案焦点
如何妥善解决异地非直接抚养方对自闭症女儿的探望权？
法院认为，本案中男女双方生活在异地，两人矛盾激化。女儿小苹果已经多年未与母亲见面，贸然将孩子带离上海探望不利于未成年人的身心健康。考虑到孩子的特殊病情，经过法官耐心细致的亲职教育、纠纷化解工作，最终促成双方达成上述调解协议。
为保障女方探望的顺利进行，法院委托上海阳光社区青少年事务中心静安工作站的社工作为探望监督人协调后续探望执行，化解当事人的担忧与误解，做好提示和预案，并在探望时全程陪同，引导母亲与女儿有效沟通。
法官说
01
探望权的行使方式应秉持儿童利益最大化原则
不与未成年子女共同生活的父或母，依法享有看望未成年子女的权利，即探望权。但是，探望权不能仅仅被视为成人的权利，更应被视作未成年子女的权利。符合未成年人利益的探望方式，可以满足子女的情感需求，减少父母离异对其带来的心理创伤，对于未成年人身心健康及人格塑造起到重要的促进作用。
02
引入社会力量参与探望权的履行
探望权行使具有时间跨度长、人身属性强、不可强制执行三个特点，司法实践中，探望权的行使往往面临诸多困难，引入探望监督人制度是法院的有效尝试。该制度具有监督执行、跟踪协调、亲职教育、司法调解等多项职能，社会专业力量的介入，既可弥补司法救济上的不足，又可助力探望权纠纷的化解。
03
全社会均应关注离异家庭未成年人的情感需求
婚姻解体，劳燕分飞，成年人的选择无可厚非，但未成年子女受到的影响必须被重视。孩子如何面对和接受父母离异的现实，如何满足他们的心理与情感需求，首先应当成为父母需要解决的问题，同时也应当成为学校、专业教育机构及全社会共同关注的重要课题。让每一个孩子感受到爱和关怀，需要全社会的共同努力！
微信客服
微信公众号
