昨天那个徒弟扒师傅的瓜，据消息人士说，乃是浣熊徒弟腰板硬了，另有新欢，觉得周老师傅碍事，所以要一剑封喉，送他归隐。
浣熊徒弟的新欢，椰菜君打听了一下，叫做RFT，Relational Frame Theory，关系框架理论，据说是20多年前崛起的“一种关于人类语音和认知的功能性语境主义理论”，比周老师傅的ABA那可是年轻多了，怪不得浣熊徒弟见异思迁。
椰菜君花点时间捋了捋，得出这么个线索：RFT理论是框架，用在哪里，如何实施，这需要具体化；就像马列主义是放之四海而皆准的真理，但具体在哪个国家实施，都得结合国情，转化为具体的卡斯特罗思想，或者主体思想，才能实际操作，发挥最大效力。那么RTF之用于自闭症干预，好像是化身为一种叫做PEAK（Promoting the Emergence of Advanced Knowledge，促进先进知识的出现？）的系统。照此看来，浣熊徒弟是十有八九要力推PEAK的了。
这就好办了。
椰菜君做别的不行，去翻文献还是可以的啊。。。马上就找到一篇，《An Internal and Critical Review of the PEAK Relational Training System for Children with Autism and Related Intellectual Disabilities: 2014–2017》（自闭症和相关智力障碍儿童 PEAK 关系训练系统的内部和批判性审查：2014-2017），作者就是PEAK的发明人Mark Dixon，权威性是不容置疑的。
一看就比较清楚了，Dixon说得明明白白，这PEAK啊，就是一个用于解决自闭症儿童的语言和认知缺陷的评估工具和治疗方案。听起来似曾相识？对了，和那个VB-MAPP是一样一样的，都是专攻自闭症患者语言和认知的，也都是从干预到评估打包给你的。不同点嚒，椰菜君愚钝，大概是PEAK基于年轻貌美的RFT理论，而VB-MAPP用的还是奶子耷拉到腰间的斯金纳理论？
不过不管是基于什么理论，这说得明明白白，PEAK是专攻自闭症患者的语言和认知的。问题是，自闭症的核心是语言和认知吗？
必须不是啊。。。
那用PEAK干预自闭症患者，对核心症状有多大作用呢？提升语言能力和认知，肯定是一件好事，但语言和认知提升了，蛙子是不是就能接近脱圈以至于脱圈呢？Dixon貌似没有提到这点，椰菜君觉得，浣熊师傅以后给家长推广PEAK的时候，是不是可以说明一下这个问题吖？免得家长以为送蛙子去上了PEAK，就能脱圈的。
此外还有一点，椰菜君是心有疑虑的。PEAK为什么就特别适合自闭症患者呢？是因为人多还是别的？是对自闭症患者特别有效吗？
Dixon在他的论文中汇集了14年到17年之间所有使用PEAK干预自闭症患者的试验论文，其中绝大部分是传统的心理学单个案例研究，视现代科学实验最基本的“对照”原则如同无物，翻来覆去都是我干预了，患者进步了，这就是我干预的效果陈词腐调；只有Dixon和他人在2015年发表的一项研究中，才采用了随机分组对照的方法，让人闻到一些现代科学的气息。
不过最令椰菜君感到不适的是，无论是单个案例研究，还是这唯一的随机对照研究，统统都是用PEAK干预，再用PEAK评估。。。
你看我用视力表训练两天，我的视力会不会马上提高几个档次呢？
以上是椰菜君的一些谬论，还望读者斧正。
本文不构成任何医疗建议，只提供观点。
微信客服
微信公众号
