椰菜君昨天提到，身为行业头部刊物的《Autism》（自闭症）发表社论说当前的自闭症干预研究质量标准给弄得太低，阿猫阿狗的研究都作数，不仅误国，而且误民。
有些读者读了后表示很不服气。。。
这篇社论指出的事实之一是，现代科学实验的基石（其实是最根本的基石）是对照研究，没有对照的实验相当于白做；然而在所谓的“循证实践”干预研究里面，高达75%的根本就不存在什么对照。。。
对照为什么重要。。。打个最简单的比方吧，椰菜君招募了20位初中生做实验，目的是验证他的最新颠覆性成果“泛多巴胺生长素”；在给学生们连续吃了一年的“泛多巴胺增高素”后，用游标卡尺测量身高，发现大多数人的的确确都长高了，平均增高达4厘米，实锤了这一颠覆性成果，将于世界著名期刊《孜然》上发表重磅论文，并且计划以一百亿美金的价格转让专利。
当然略有些脑子的人都会问，你特么的在是占发育的便宜啊！初中生正长个子呢！干你这“泛多巴胺增高素”屁事啊！我找20个初中生，不吃你那玩意，要是不长个，我出这一百亿美元！
确实。。。但如果椰菜君大力宣传洗脑，广请叫兽砖家站台，做他妈的几百个这种“泛多巴胺增高素”研究，还自办刊物发表，互相引用论文，那必然能形成不吃“泛多巴胺增高素”就长不高、长不快的共识，以后谁再敢瞎逼逼，就一定是想耽误孩子长个子，不安好心，别有用心，狼子野心。。。
幸好，科学还没有被垄断，还是有人知道现代科学实验是该怎么做的。只是一这么做，结果就看不得了。
比如今天要讲的这项研究，仅仅是用了用简单的对照，就刺穿了行为干预要及时趁早的说法。
这项研究是大家拿人做的。大家拿因为福利好，所以自闭症患儿确诊后都能及时享受免费干预的福利，而且选择多种多样，有行为，有发展，有OT，有。。。包您满意。当然，家长也可以选择啥也不要，好好带孩子就行了。
这么一来，有人就发现做研究的空子了：咱只要各地收集这些患儿的数据，把那些接受干预的患儿当作一组，那些家长脑子秀逗了不用福利干预的患儿分成一组，比较他们的改善情况，那不就是一个现成的对照实验吗？这比自己来组织安排要强多了啊！难道咱敢要求家长啥干预也不做吗？耽误孩子的罪名可是承受不起。。。
加拿大五个地区共 414 名被正式诊断患有自闭症的学龄前儿童（2 ~ 5岁）参与了这项研究，并根据在诊断后4个月、6个月、12 个月至少一个时间段接受过行为干预与否分成两组，并根据他们的移民身份、家庭收入、诊断时年龄、地点、性别和确诊时的症状轻重进行配对，比较两组患儿确诊4 ~ 5年后的状态（VABS-II和CBCL量表）。
结果。。。没有发现两组患儿有什么差异。
换句话说，就是这些学龄前患者在诊断后有没有及时地做行为干预，和他们上小学后的状态没有关联，做和不做行为干预，都是一个样子。
再想想许多机构大力鼓吹的“黄金干预期”。。。当然也就能理解为什么有的机构说6岁以前是“黄金干预期”，而又有掌握了最新神经干预技术的人说16岁才是“黄金干预期”了。。。
特么的都想踏着发育的节奏。。。
参考文献：
Measuring the association between behavioural services and outcomes in young children with autism spectrum disorder. Res Dev Disabil. 2023 Jan;132:104392.
本文不构成任何医疗建议，只提供观点。
微信客服
微信公众号
