文章来源：【公众号】椰菜耶；ID号：BSJ_China
有些家长一听说什么什么药物有不良反应，立刻浑身的毛都支楞起来，即令该药疗效显著，久经考验，除它以外别无可选，也是断然拒之门外，定要另辟蹊径，再造历史。但一提到干预呢，那就和看到国粹一样，百分之百纯天然，无毒副作用，老少咸宜，居家旅行必备，放心使用，再贵也不怕。
一般来说，我们阅读说明书，就会知道某药物有哪些不良反应。要是说明书啥也不提，那就无从得知了。至于这是不是等于某药物就没有不良反应，就智者见智，仁者见仁了。
药物说明书上的不良反应是怎么来的呢？
在做临床研究的时候，实施者会收集受试者所有的“不良事件”(AdverseEvent)，即受试者在使用该药物后出现的任何非期望的医学事件。比如该药物主打治疗糖尿病，期望出现的现象是服药后血糖降低，但如果受试者表示出现了头疼，表示出现了蛋痒，甚至出现了不举，这都可以算作不良事件。
显而易见，不良事件的范围非常宽泛，并且不一定是使用该药物造成的。假如受试者野外激战得了感冒，吃多冰淇淋拉了肚子，和老婆闹别扭晚上失眠，都可以报告为不良事件。临床研究结束，实施者拿到受试者报告的所有不良事件，自然不能全盘吞下，背锅侠不是这么做的。实施者会根据预先制定的标准，分析这些不良事件，然后做出无关(NotRelated)、可能无关(Doubtful)、可能有关(Possible)、很可能有关(Probable)、有关(VeryLikely)的判断，也就是分析哪些不良事件可能是使用该药物导致的，可能性有多大。如果某不良事件满足可能有关及以上标准，那么就会被标记为该药物的不良反应。
假如实施者要发表论文，那么他不但需要在论文里面列出不良事件的统计结果，还要给出合理的分析，让读者明白为什么哪些不良事件是偶然的，哪些不良事件可能于药物有关。如果药物要上市，那更要好生分析，说服药监部门，审批通过后，这里发现的不良反应就会被纳入说明书之中。
我们可以想象，按照不良事件的定义，即使你用纯净水、用香格里拉大雪山上的空气做临床研究，也都、也必定能收集到一堆不良事件。没有任何不良事件的临床研究，就像从空气里面捉了一条金枪鱼一样罕见和不可思议。
当然，假如临床研究的实施者出于某种原因不知道要收集不良事件，或者对不良事件视而不见，甚至一概认为报告的不良事件都和自己的药物没有关系，都是受试者碰瓷想讹诈要补偿，那这个临床研究的论文里面，日后的药物说明书里面，自然不会有不良事件，也不会有不良反应了。
不过如果真有人胆敢这么做的话，那即使不是天下共诛之，也是天下共击之，声名扫地，以后也别再这个圈里混了。
但奇迹是有的，就在自闭症干预研究里面。
根据前文的不良事件定义，我们百分之百可以确定，在进行干预研究的时候，必然会有参试者报告不良事件，谁还没个头疼脑热？谁还没个情绪高低？何况是一堆小孩子？
然而有人统计了近年来公开发表的150项自闭症干预（非药物）研究论文，发现。。。
总共只有11项提到了不良事件。。。
其中7项认为没有任何不良事件。。。
1项说明一位儿童去住了医院。。。
3项说明发生了不良反应。。。
这些干预都极其友好，以至于参试者甚至连一点儿值得报告的身体不适都没有？150项研究啊，就算平均一项只有3个孩子参加，也有快500个孩子。去这么规模的小学打听打听，看看每天有多少孩子生病闹事的？
鸡贼的作者转而统计了这些论文中的“退出研究”部分，也就是中途因为种种原因，有些参试者不再参加研究，但因为用了组织者的钱所以无论如何也得给个退出的理由。作者发现，至少有8项研究里面描述的退出原因显然可以归为“不良反应”。。。
当然，如果坚持自闭症不是病，干预不是治疗，因此干预研究不适用临床研究规则，那就谁也没办法了，承认干预比药物安全万万倍就得了。
本公众号文章不构成任何医疗建议，只提供观点。
微信客服
微信公众号
