文章来源：【公众号】椰菜耶；ID号：BSJ_China
明天是Easter，椰菜君入乡随俗，也出去蹓跶了几天，叫叫春。回来就看见自闭症科普网站SpectrumNews挂出了一篇新文章，题目叫做《Whyautismtherapieshaveanevidenceproblem》，就是《为什么自闭症疗法存在证据问题》。
因为版权问题，椰菜君不能全盘翻译该文，这里只简单说一下来龙去脉，有兴趣的读者可以用文末的链接直接去看原文，或者等哪天某鸭爸拿到授权后看翻译的全文。
该文的缘起，是一位西澳大学专研自闭症的教授，叫AndrewWhitehouse的，之前在椰菜君的《头条新闻：一岁看电视，三岁得自闭》就是照搬他的推文。
这位Andrew教授，虽然专研自闭症，却非常不合时宜，竟然想探求探求证据。。。
从TEEACH到ABA，到早期丹佛，到PCI，到&%￥#，个个疗法都宣称自己是基于证据的干预方法；自信一些的，宣称是基于科学证据的干预方法；牛逼的，宣称是唯一基于科学证据的干预方法。
Andrew教授略一深究，就发现。。。妈蛋，这证据的门槛也太他喵的低了！！！剜进篮子的都是菜！管他娘，只要是绿的就行！
所以他在2020年写了篇报告说，这个，俺们核对过了，那些自闭症干预疗法，都没啥拿得出手的确凿证据。。。
这就捅了马蜂窝。
几周之内就有一堆医生、疗法提供者和专业组织威胁说，你妹的！你这是吃饭砸锅啊？还是个人吗？搞事是吧？俺们要去法院起诉你个Andrew！啥？不怕起诉？看俺们怎么找你的校长举报你！投诉也投诉死你！更有急不可耐的，直接去骚扰Andrew教授的家人，你懂的。。。
Andrew教授是不是鸡蛋里面挑骨头，是不是碰瓷呢？
SpectrumNews的文章指出，Andrew教授的发现并不新鲜，过去十来年中已经发表了一系列的论文，频频指出大多数自闭症疗法缺乏可靠证据，相关研究一直都存在严重的实验设计和统计缺陷；然而即令如此，各种指南和资助组织依然还在强调ABA等干预是有效的。SpectrumNews的文章表示，此种乱象的一大原因，可能在于自闭症治疗在美国是一个价值几十亿美元的产业，对该领域的投资不断增长，一方面增加了患者获得护理的机会，但也损害对高质量证据的要求。Andrew教授非常直白地说，资本需要利润，“在利润和良好临床实践之间的紧张关系中，利润总会胜出。”
马萨诸塞州波士顿学院Bottema-Beutel教授对此评论说，资本的进入，加剧了自闭症治疗领域内的利益冲突，有可能阻碍人们对证据的监管力度，“有太多的利益冲突，以至于即使某种干预进展不利，人们也很难说出口并转换到另一种方法。”
她举例说，那些发表行为干预研究的期刊——比如《应用行为分析杂志》，其编辑委员会包括许多以自闭症行为干预为业的BCBA。SpectrumNews的文章也指出，许多BCBA为所谓的美国国家自闭症中心编写的《国家标准计划》出谋献策，并接受MayInstitute——这是一家在美国各地提供ABA服务的组织——提供的资金，但发表的《国家标准计划》却只字不提这些利益关系。
SpectrumNews的文章表示，Andrew教授被群殴的事情令人震惊，“太荒谬了，仅仅是如实描述科学，竟然会导致这样的事情。”
原文链接：
https://www.spectrumnews.org/news/why-autism-therapies-have-an-evidence-problem/
本文不构成任何医疗建议，只提供观点。
微信客服
微信公众号
