文章来源：（公众号）自闭症家庭自救；ID：gh_2f6e70eb4033
最近，读了几本关于基因决定论的书。书中的观点无一例外地认为，基因在人成长的过程中起到压倒性的关键作用。
我发现，这些书里的观点跟发展心理学中的观点相悖。所以很疑惑，到底基因和环境对于个体的成长谁的作用更大？还是二者交互作用？
其实，认知神经科学里一直有这样一个争论：人的根深蒂固的特质和能力究竟是在出生时就存在，还是被自己的经历所塑造？它们到底是先天还是后天？
《园丁与木匠》这本书里，园丁型家长支持基因决定论，木匠型家长支持环境决定论。
两派还各有鼎鼎大名的人物做背书。
《卡尔.威特的教育》的作者，德国乡村牧师卡尔.H.G.威特和行为主义创始人、美国心理学家约翰·华生都是环境决定论的拥趸。
当代最负盛名的认知心理学家与科普作家史蒂芬·平克和《自私的基因》作者、英国学者理查德·道金斯却认为，自然界参差百态，生物体忙忙碌碌，背后的操控者实际上都是基因。极端的基因决定论者甚至会说：环境也是基因决定的！
我实在不知道哪种说法更接近科学。于是继续在书籍和资料中搜索和研究。
我发现有这样一个案例。
越南人不会发“玉”这个音，他们只会说成“you”。日本和韩国人也同样不会说“玉”。但我们中国人却说得非常轻松。
同是亚洲人，为什么会产生这种差异？
原因在于——这些国家的人普遍在婴儿时期，就把“玉”这个音在大脑里修剪掉了。更进一步说，因为他们的看护者不会发“玉”这个音，所以他们从婴儿时期就不会发这个音，直到长大。
那么，你认为这是基因的作用还是环境的作用？是不是就跟鸡生蛋还是蛋生鸡一样，掰扯不清楚呢？
关于基因和环境到底哪个作用更大，我最终找到了一个最好的解释：
在人类社会的不同发展阶段，给出的结论不同。基因与环境就在那里，不悲不喜，看人类怎样选择。在人类高歌猛进地改造自然的时候，就认同环境的作用。当主流思潮是敬畏自然的时候，就更认同基因的作用。两种思潮此起彼伏，交相辉映。人类社会的发展也就是这样，螺旋上升，周而复始却一往无前。
其实，众多事实证明，环境会导致某些基因被开启和关闭。同样，也有很多基因能够改变环境的影响。可以说，基因和环境彼此藤蔓交织。
你看，正因为充满变化，所以我们值得去努力！
微信客服
微信公众号
