预后不错的自闭症谱系孩子，背后至少有一个能不断把不可能变成可能的家长

历史上，认知局限于“地球为宇宙中心＝地心说”长期主导时，有人超前言论“太阳才是中心＝日心说”，大众不但理解不了还各种仇视，但是时间验证终究打脸了“地心说”那些人，“日心说”的确不是最终的定论，但是远比“地心说”坐井观天客观真实的多。“哥白尼，伽利略，地心说，日心说”不了解这个历史发展的人，建议自己去详细了解一下。

自闭症谱系孩子确诊/发现问题后，很多家长都喜欢不费吹灰之力，咨询别人就拿到现成的最优结果方案，所以才有那么多的谱系家长，总想问别人推荐哪里/谁的诊断最好？问别人，哪家机构干预质量最好？等等这类既想现成，又想100%理想的答案。但实际上，一个自闭症谱系孩子，如果没有觉悟储备积累过程，是压根没有分辨好坏能力的，如同小马过河，分得清好坏吗？追求现成答案，想躺赢的思维，完全是空中楼阁，没有辨别好坏能力。

没有人能“一眼看穿”直接判决孩子预后，但是孩子能预后良好的故意家长，会有几个优秀特质.

⑴从大龄反推视角，预判和逻辑推演，积极知识储备，不断校对和自查：

入圈后，大多人多少走弯路不可避免。但是，能考虑孩子一生视角，不断吸收总结外界信息，进行逻辑推演自查，就会发现，某些路是死胡同/坐井观天仰望视角，不断跳出弯路和误导，尽可能短的时间内找到大体方向感，避免长期低头沉迷于“井底之蛙”，直到翻车的时刻到来后，又找新借口。

⑵一切还未动，就各种不可能自我否定

用大龄反推视角，预判逻辑推演过后，不断“破茧而出”克服万难寻找可能性，而不是头脑简单固化思维，“一切还未动，就各种不可能自我否定”：
现实中，太多自闭症谱系家长，思维停留在市场买大白菜层面，总想三下五除二就如何，缺乏对谱系支持的海量敬畏感，试两下，不行，就自我否定，或者思维固化，这个不可能，那个不可能。

总想“躺赢”中，轻松捡便宜，实际上最后反而是“最差”垫底的那一批。常人认为的各种不可能，异地干预不可能，经济能力不可能，孩子和父母任一离开都不可能，老人带孩子也不可能，保姆阿姨带孩子更不可能，放弃学业不可能，孩子以后不上学是不可能的，找到好的机构不可能，找到好的老师也不可能，辞职不可能，放弃工作不可能，不去幼儿园融合不可能，总之，各种绝对的不可能……

殊不知，预后良好的孩子背后，万里挑一的少数家长，就是在常人认为的各种不可能背后，不断以实际行动寻找到突破口而克服，老家长里这样的案例其实真不少，每听到一次，都是一次巨大的感动，这样付出的家庭，孩子预后如果不好转都“天理难容”。

干预支持没有绝对正确的路径，一千个家庭，都有一千个见解，但是思维视角和克服困难的韧劲,的确暗含了孩子预后的潜力推演。

为什么万里挑一的优秀家长，敢于“义无反顾”的各种克服坚持？

因为他们/她们，不是盲目坚持，他们/她们懂得，预判和推演中未雨绸缪，他们/她们懂得，不能坐以待毙，他们/她们懂得，“如果因为今天难退缩，明天会更难”，“为了明天更容易，今天必须克服这个难”其实就是战略控盘层面看得清楚，当断不断，必受其乱。

⑶一分为二去看待

他们/她们懂得，任何事情都是双面效应，不图100%正确，只为一分为二中有一面可以收益即可，选择机构不可能100%理想，扬长避短，听取别人评论反馈，一分为二去看待：

所以，做事付出有风险，但是一分为二来看，也有受益，即使撞上风险，也是预判推演之内，不会造成大的溃败后果。

每个机构，每个特教背后，都会有人说好，有人说差，所以事实是什么呢？事实会更靠近，具备一分为二的评论，理性的评论，会把优势劣势区分来看，（也要避免没独到分析，硬凑优劣点）

而不是非黑即白一刀切，某个机构，某个特教，好的不得了，某个机构，某个特教，差的不得了,凡是听到这种一刀切的评论，以后要和发表一刀切评论的人保持距离，

因为一刀切评价的人，不但水平差，而且情绪化，或者往往分不清个人感情和客观真实，或者心胸狭窄，公报私仇，刻意抹黑。

⑷不要原地踏步的反复纠结死循环中

越是低头“坐井观天”不关注大龄的，越不会从大龄视角反向预判推演验证，越容易“异想天开”，轻松躺平又纠结，长期活在“寒号鸟”冰火两重天之间摇摆，反复“”焦虑与安慰”的死循环中，把时间从3岁拖到13岁以后，还是原地踏步的反复纠结死循环中：

觉得自己孩子不差，只差临门一脚，不需要去从底层逻辑开始（实际已走偏），而且心态“寒号鸟”一样长期摇摆纠结，过两天感觉孩子“不正常”时急得团团转，又过两天感觉孩子“正常”时取消计划，甚至怀疑别人制造焦虑让自己去上钩，带养特殊孩子已经多年，认知里总是好比昨天晚上刚入圈一样，缺乏客观理性高度去看待孩子上限下限。

孩子表现“严重或不正常”时候，家长心理焦虑难受，翅膀挣扎扑腾几下，决定这个决定那个，还没行动，过两天看到孩子似乎“正常”，然后又继续躺平，反复死循环，十多年过去了，还在原地踏步，直到某一天孩子问题大了面临失控，又是这么几种可能，

①是“后悔药假设”，如果孩子小时候带去如何如何就好了，但是如果上天重来一次机会，这类家长还是会各种困难借口，各种不可能的否定，原地踏步，然后寒号鸟的二极摇摆死循环中躺平。

②是“为无能找借口甩锅各种可能”：觉得即使当时去了，可能也不会怎样，觉得孩子目前的问题，可能是本色，可能这个本色是不可改变的，既然孩子的本色障碍不能改变，那就干脆不改变，应该“爱与自由”包容，假设孩子“没问题”，就是社会有问题，那就以“孩子”为中心，让社会包容他，一副“我穷我孩子弱，社会就欠我们”。

不说自己当年把头埋在土里做了多年鸵鸟，后期却要怀疑这个怀疑那个来甩锅，对自己的失职，就闭口不提了，剩下的是信命还是信神的二选一，“就算我孩子横着走，社会也该让道”，不然就是你们不包容，没有爱心和道德，应该给“孩子足够的爱与自由”

静待花开

越是鼠目寸光又昏招百出的人，越会缺乏预判推演，心态反复在冰火二极摇摆躺平中荒度光阴，大龄后各种甩锅逻辑对社会要求也会越多。