安徽省0~14岁智力障碍/发育迟缓儿童的发生率调查及高危因素分析

易昕，童光磊，李红，徐艳红，梁栋，罗媛媛

( 安徽省儿童医院康复医学科，合肥230051)

【摘要】：目的调查安徽省0~14岁智力障碍(ID)/发育迟缓(DD)儿童的发生率及分析高危因素。方法对2018年1月－2019年12月安徽省儿童医联体内12家县、市级医院转诊到安徽省儿童医院的0~14岁15766名儿童进行调查，并将发生ID/DD的患儿设为ID/DD组，另选同期健康儿童200例设为健康对照组，统计2组儿童的性别、年龄、后天脑损害情况、围生期情况、儿童父母受教育年限，筛查染色体基因和遗传代谢情况，采用Logistic回归分析法筛选影响儿童ID/DD发生的因素。结果15766名儿童中，ID/DD发生142例，发生率0.90%。2组年龄、遗传因素、后天脑损害因素、围产期因素、父母受教育年限比较，差异有统计学意义(P＜0.05)；年龄越大(OR=3.017)、遗传因素(OR=6.826)、后天脑损害因素(OR=5.353)、围产期不良事件因素(OR=3.092)、父母受教育程度越低(OR=3.869、4.532)，发生ID/DD的风险越高(P＜0.05)。结论遗传因素、后天脑损害因素、围产期因素、父母受教育程度低是儿童ID/DD发生的高危因素。

【关键词】：智力障碍；发育迟缓；高危因素

中图分类号：R748文献标志码：A文章编号：2095-6258(2021)05-1083-04

基金项目：安徽省科技厅重点研究与开发计划项目(A类1804h08020254)

作者简介：易昕(1985—)，男，主治医师，主要从事儿童康复研究

通信作者：童光磊，男，主任医师，

前言

据报道，我国14岁以下儿童ID/DD发生率约为1.2%[1]。随着社会经济发展及遗传咨询、产前检查等工作的开展，以及其他各类因素的综合作用，遗传性疾病婴儿出生有所减少，对降低儿童ID/DD发病起到一定的作用[2]。随着高龄产妇不断增多，先天遗传疾病防治工作面临更大的挑战。本研究调查了安徽省0~14岁ID/DD儿童的发生率情况，并从多方面分析儿童ID/DD发生的高危因素，报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

对2018年1月－2019年12月安徽省儿童医联体内12家县、市级医院转诊到安徽省儿童医院的0~14岁15766名儿童进行调查，并将发生ID/DD的患儿设为ID/DD组。受调查的儿童中，男7930例，女7836例；年龄0~14岁，平均(6.61±1.97)岁。本研究通过医学伦理委员会同意，儿童父母均知情且自愿签署同意书。排除其他先天发育畸形儿童、无法参与标准化测试的儿童。另随机抽取同期健康儿童200例作为健康对照组，其中男107例，女93例；年龄0~14岁，平均(6.55±2.05)岁。

1.2方法

1.2.1智力评估与诊断标准诊断和分度标准[3]：年龄＜5岁采用《儿童神经心理行为检查量表(简

称儿心量表)》，≥5岁采用《中国韦氏智力量表》测定患儿的发育商(developmentquotient，DQ)或智商(intelligencequotient，IQ)，并采用《婴儿—初中生社会适应性能力量表》判定社会适应能力，其中，IQ或DQ＜70，并伴社会适应性能力低下者即可诊断为ID/DD。分度标准：轻中度：IQ评分40~70分；重度：IQ评分＜40分。

1.2.2人口学调查自制一般信息调查表，采用横断面调查法，收集ID/DD儿童与健康对照组的性别、年龄、围产期信息、父母学历等基本信息。

1.2.3染色体基因和遗传代谢筛查收集儿童外周静脉血液4mL，进行染色体核型分析、染色体微阵列分析、遗传代谢物检查。收集新鲜尿液2mL进行遗传代谢病筛查。

1.3统计学方法

采用SPSS24.0软件进行统计学分析，计量资料采用均数±标准差(x± s)表示，组间行t检验，计数资料用例(%)表示，组间行χ2检验，采取Logistic回归分析儿童ID/DD的高危因素，双侧检验，

以P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1安徽省0~14岁儿童ID/DD发生情况

15766名儿童中，ID/DD发生142例，发生率0.90%，其中轻中度119例(83.80%)，重度20例(16.20%)。遗传因素41例(28.87%)，后天因素

27例(19.01%)，围产期因素23例(16.20%)，不明原因51例(35.92%)。

2.2儿童ID/DD发生的高危因素分析

多因素Logistic回归分析结果显示，年龄越大、遗传因素、后天脑损害因素、围产期不良事件因素、父母受教育程度越低，发生ID/DD的风险越高(P＜0.05)，见表1。

2.3ID/DD组与健康对照组一般情况比较

2组年龄、遗传因素、后天脑损害因素、围产期因素、父母受教育年限比较，差异有统计学意义(P＜0.05)，见表2。

智力障碍(intellectualdisability，ID)/发育迟缓(developmentaldelay，DD)，指发育阶段智力明显低于同龄水平或智商低于2个标准差，伴有明显的社会生活适应能力障碍，＜5岁称为DD，≥5岁称为ID。ID/DD病因复杂，危害极大，是导致儿童致残的重要原因。对儿童ID/DD发生的高危因素进行研究，能够了解病因信息，为防治儿童ID/DD的发生、发展提供依据，降低该病发生率，促进儿童健康成长。

本次调查结果显示，安徽省儿童医院15766名0~14岁儿童中，ID/DD发生142例，发生率0.90%，稍低于国内1.2%(包含农村、城市)，原因可能为调查范围不同所致。本研究结果显示，遗传因素、后天脑损害因素、围产期因素、父亲受教育年限、母亲受教育年限是儿童ID/DD高危因素。1)遗传因素：既往研究[4-5]显示，导致ID/DD的遗传因素主要有染色体畸变、遗传代谢缺陷和多基因遗传病。本研究中，ID/DD患儿的遗传方式主要有X连锁隐性遗传、X染色体的显性遗传、X连锁隐性遗传、伴X染色体显性遗传、常染色体显性遗传、常染色体隐性遗传等引起的早发幼儿癫痫性脑病、Partington综合征、Proud综合征、常染色体显性智力障碍、巨胼胝体综合征伴小脑发育不全和皮质畸形、德朗热综合征等。2)后天因素：继发性癫痫、脑膜炎、缺氧缺血性脑病、中毒性脑病等疾病均可导致脑损害，从而导致ID/DD。既往研究[6-7]表明，癫痫、颅内感染、脑外伤等产后因素是智力低下的危险因素。3)围产期因素：新生儿窒息时可导致脑脊液中谷氨酸、天冬氨酸含量增加，这2种氨基酸可损伤缺氧缺血环境下未发育好的神经元[8]。同时，窒息引起的组织缺氧环境使乳酸蓄积，导致神经元坏死[9]。窒息还可刺激组织大量释放氧自由基，对神经元细胞形成氧化损伤[10]。早产儿存在先天发育不足、脑细胞营养不良、喂养困难等问题，不利于早期智能发展，容易导致ID/DD[11-12]。研究[13]发现出生低体重儿的智力发育指数低于正常体重儿。此外，早产儿也是低体重儿之一，更易发生ID/DD。新生儿核黄疸是指新生儿高胆红素血症合并有脑神经损害疾病，是导致新生儿死亡的重要原因，存活患儿多数遗留智力障碍或运动功能障碍[14]。4)父母受教育年限因素：父母受教育程度是家庭文化背景的重要部分，家庭文化背景在一定程度上影响儿童的成长。父母受教育年限低，缺乏对围产期保健、优生优育、早教、科学育儿的重视，增加儿童ID/DD的发生风险[15]。此外，部分患儿ID/DD病因不明，本研究中该类患儿占35.92%，与相关报道结果类似[16]。原因可能为一些代谢遗传病尚未确诊、对围产期因素和后天因素追述信息不明，导致无法确认病因。同时，ID/DD发病是多病因、多因素共同作用的结果，说明了ID/DD涉及医学、社会、教育等多个领域，导致病因信息获取困难，这可能也是导致一些ID/DD患儿病因不明的原因。

总结

综上所述，遗传因素、后天脑损害因素、围产期因素、父母受教育程度低是儿童ID/DD发生的高危因素，今后在防治ID/DD中，一方面需普及新法接生，加强宣教，做好优生优育、加强孕期保健工作；另一方面需建立和完善病原学监测网络，便于掌握发病情况和流行态势，提高防治ID/DD的能力。由于本研究样本量小，此外对信息调查可能不全面，导致可能病因信息遗漏，今后仍需进一步扩大研究范围，探讨病因信息以及防治儿童ID/DD的有效途径。

参考文献：

[1]尹飞.重视儿童智力障碍或全面发育迟缓的病因学诊断[J].中华儿科杂志,2018,56(11):804-805.

[2]AMORDJ.Investigatingthechildwithintellectualdisability[J].JournalofPaediatricsandChildHealth,2018,54(10):1154-1158.

[3]中华医学会儿科学分会神经学组,中国医师协会神经内科分会儿童神经疾病专业委员会.儿童智力障碍或全面发育迟缓病因诊断策略专家共识[J].中华儿科杂志,2018,56(11):806-810.

[4]SMOLT,PETITF,PITONA,etal.MED13Lrelatedintellectualdisability:involvementofmissensevariantsanddelineationofthephenotype[J].Neurogenetics.2018,19(2):93-103.

[5]郑宏,陆相朋,马丙祥.遗传代谢病与智力障碍[J].中华实用儿科临床杂志,2020,35(9):656-661.

[6]WANGYY,PANGLY,MASF,etal.Epilepsymaybethemajorriskfactorofmentalretardationinchildrenwithtuberoussclerosis:Aretrospectivecohortstudy[J].Epilepsy&Behavior,2017,77(1):13-18.

[7]洪晓文,陈燕惠.66例不明原因智力障碍/发育迟缓儿童临床和遗传学分析[J].福建医科大学学报,2019,53(3):191195.8]HUANGJ,ZHUT,QUY,etal.Prenatal,perinatalandneonatalriskfactorsforintellectualdisability:Asystemicreviewandmeta-analysis[J].PLoSOne,2016,11(4):153655.

[9]LVY,SUNB,LUXX,etal.Theroleofmicrogliamediatedpyroptosisinneonatalhypoxicischemicbraindamage[J].BiochemicalandBiophysicalResearchCommunications,2020,521(4):933-938.

[10]彭镜,尹飞.重视儿童神经发育障碍性疾病的病因及临床研究[J].中国医师杂志,2018,20(9):1281-1283.

[11]OMARN,KOKABF.Intellectualdisabilityamongspecialchildrenanditsassociatedfactors:Acasecontrolstudy,LahorePakistan[J].TheJournalofthePakistanMedicalAssociation,2019,69(5):684-689.

[12]秦炯.儿科医生应提高对智力障碍儿童的诊断治疗及管理能力[J].中华儿科杂志,2018,56(11):801-803.

[13]VOLPEJJ.Dysmaturationofprematurebrain:importance,cellularmechanismsandpotentialinterventions[J].PediatricNeurology,2019,95(1):42-66.

[14]王赛赛.117例小儿发育迟缓原因分析[J].西南军医,2018,20(1):74-75.

[15]段浩林,彭镜,陈晨,等.儿童全面发育落后的社会文化因素[J].中国医师杂志,2018,20(9):30-33.

[16]高志杰,姜茜,陈晓丽,等.不明原因智力障碍或发育迟缓患儿已知基因的新生点变异研究[J].中华医学杂志,2018,98(42):3426-3432.