目前，关于自闭症的饮食疗法和相关研究很多。那么，如何判断自闭症的饮食研究是否科学呢？以下是判断一项研究设计是否科学的主要因素：
一、这些测量是否有效？比如，自闭症的定义是否准确？饮食摄入标准是否有严格规定？临床研究可能比全国调查的测量方法更严谨。
二、样本有多大，代表性如何？比如，一项关于转诊到诊所的儿童的研究可能不具有代表性，因为到诊所就诊的只有那些有医疗保险且有多种问题的儿童。全国性调查结果可能比临床研究具有更好的可慨推性。
三、这项研究是因果性的还是相关性的？正如我们前面解释过的，相关关系不是因果关系。不同的研究有不同的可信度。
1、一项横向的相关性研究发现，患有自闭症的儿童还有一些其他特征，比如血液中维生素D含量低。但这并不能证明自闭症导致了维生素D含量低，或者维生素D含量低导致了自闭症。自闭症儿童可能因为待在室内的时间更长，所以维生素D含量低，或者还有第三种未被测量的因素，比如生活在气候恶劣或医疗条件有限的地区。
2、一项前瞻性研究控制了早先发生的事情。在孩子们患上自闭症或暴露在自闭症的风险中之前，他们就被登记了，并接受观察。比如，儿童可能在出生时就被登记，并被测量了体内的铅含量。之后的研究测量的是后期的铅暴露量，以及自闭症的诊断结果。这种类型的研究相比简单的横向研究能得到更具说服力的结果。
3、自然实验为因果关系提供了更多线索。比如，研究人员可以观察如果代孕母亲吸烟，孩子患自闭症的可能性是否更大，尽管代孕母亲与孩子并没有直接的血缘关系。
4、因果关系的黄金标准是双盲、随机对照试验。通过随机分配参与者到不同的治疗方案中，比如摄入一种实验性的饮食补充剂或一种外观和味道与之相同的食物（实际上成分不同），参与者（和实验观察者）不知道他们所在的治疗组，这样一来，结果的差异就可以归因于饮食干预，而不是其他因素。
以上就是如何判断自闭症的饮食研究是否科学的答案。
微信客服
微信公众号
