马斯克、比尔盖茨等社会名流自爆有谱系特质,对自闭症群体意味着

前段时间，“特斯拉刹车失灵”事件屡上热搜。

昨日，特斯拉老板马斯克又因在电视上自爆阿斯伯格人士，引发国内外网友热切讨论。

有人赞他勇敢，让大家看到自闭症谱系人士也可以改变世界；

有人质疑他为阿斯伯格贴上天才的标签；

还有人批评，比如小丫丫爸爸认为，越来越多的成功人士如马斯克、比尔·盖茨等，贴上自闭症谱系的标签，会导致干预支持系统失衡，让真正需要干预的孩子得不到合适的资源，并提出自闭症诊断需做新的划分。

当马斯克、比尔·盖茨等社会名流自爆有谱系特质，对自闭症群体意味着什么？

1

马斯克何许人也？

今年50岁的伊隆·马斯克（ElonMusk）可以说是天才扎堆的科技圈最出名的传奇人物之一。

他是成功CEO也是科技狂魔。

他涉足了航天、汽车、互联网、能源等诸多领域且都取得了普通人望尘莫及的成就和突破，着迷于探索商业太空旅行、火箭回收、脑机接口、能源再生等。

他也经常出现在聚光灯下，分享创业经历和出众想法，吸引了不少人关注。

目前已在推特上积累了5300万粉丝。

2

成功老板也可能是谱系人士？

美国时间2021年5月8日，马斯克受邀主持综艺节目《周六夜现场》时，声称自己缔造了历史，是该节目第一位患有阿斯伯格综合征的主持人。

《周六夜现场》是美国一档家喻户晓的午夜综艺，每期邀请不同明星，带来一系列对当下社会政治文化热点的大尺度讽刺喜剧。

马斯克在该节目自爆患有阿斯伯格，并解释自己天才的想象力和古怪的言论，来源于运作方式不同的大脑。

需要说明的是，阿斯伯格综合征这一诊断类别在2013年出版的美国DSM-5中已被取消，被归于自闭症谱系障碍之中。

自闭症谱系障碍的核心症状是社交和沟通障碍记重复性刻板行为。与自闭症患者不同的是，阿斯伯格患者没明显的语言和认知损害。

因此，很多人幼年时很难引起父母和医生的重视，不少人被漏诊或误诊，直至成年后才得到确诊。

他们可能有着流畅的语言表达能力，对特定领域抱有极高的热情，有成为专家学者的潜质，但缺乏社交技巧，听不懂话外音、隐喻、讽刺、暗语。

他的个人传记《硅谷钢铁侠》中提到过他一些不同寻常的表现：

他从小学东西很快，可时不时就会走神发呆，听不见别人和他说话，以至于家人和医生都认为他听力不好，当被证明听力没问题，大家又觉得他不礼貌，是个怪人；

喜欢读书的他，童年每天几乎都要阅读十个小时以上，上学时看完了学校和社区图书馆的所有藏书，还曾试图说服管理员购入新书；

记忆力超群，大脑好似知识工厂；

总喜欢纠正别人的错误，导致没小朋友愿意和他玩。

……

但没有人怀疑过他是阿斯伯格，50岁的马斯克在恶搞综艺上突然自爆，虽无法断定是真是假，却实实在在给阿斯伯格综合征带了一波巨大的流量。

这期节目，短短一天就已经在youtube上被浏览了495万余次。

并且引发了网友热烈讨论：

【在电视节目上公开自闭症，实在太酷了，你的公开让我觉得不再孤单。】

【马斯克有自闭症，考虑研究下自闭症疗法吗？】

【马斯克公开自闭症，是打算以后卖治愈自闭症的芯片吗？】

【作为一名阿斯，看着同为阿斯的马斯克在舞台上侃侃而谈，非常骄傲】

【同被确诊自闭症谱系障碍，有人考进大学，娶妻生子，能够照顾好自己的家庭，有人困于家中，穿着尿不湿，带着头盔防止自伤，还有人的能力状况在两者之间，这合乎逻辑吗？】

3

阿斯群体中究竟有多少真正的阿斯？

马斯克、比尔·盖茨等成功人士接连自爆有谱系障碍，这些名人光环的作用下，不少人给阿斯伯格综合征，甚至自闭症谱系障碍贴上了天才的标签。

但也引发了不少网友和谱系家庭的质疑，他们真的符合自闭症医学诊断吗？

中山三院儿童发育行为中心主任邹小兵认为，一个人会不会被诊断为自闭症谱系，不仅要符合自闭症症状的两大核心特征——社交缺陷和重复刻板行为自闭症，还要看有没有出现社会适应功能损害。

如果一个人只是有自闭症特质，但没有阻碍到他们的正常生活，那就只能看作是有谱系特质的人士。

邹小兵教授提出可以用“稳态失衡”和“稳态平衡”以及”理想稳态”概念，来区分有谱系特征的人与医学上的自闭症谱系患者。

一个孩子如果存在自闭症特征，Ta与社会养育环境相互作用中，如果功能（家庭功能、幼儿园或学校学习功能、与小朋友交往功能）出现损害，表现为各种适应问题、行为问题、情绪问题、生活自理问题等等，就是稳态失衡，就可以诊断自闭症。

但如果一个孩子虽然有自闭症特征，但由于社会接纳或者经过科学干预，或在科学干预与社会接纳两者的共同影响下，不表现出社会适应功能损害，那这个人就是处于理想稳态之中，就可以不诊断。

4

越来越多的社会名流被发现有谱系障碍

对自闭症群体有啥影响？

近些年，越来越多的轻度谱系人士认为自闭症谱系障碍是正常人群中的神经多样性，看作人类大脑无穷可能性中的一种，需要接纳、尊重和支持，不需要干预和治疗。

但针对以上观点，一些学者认为，这导致了阿斯伯格甚至自闭症谱系障碍的定义被逐渐正常化、扩大化。

这也导致了以阿斯伯格为代表的轻度自闭症谱系人士与重度自闭症人士的矛盾日益加剧。某些人士甚至认为一些重度自闭症患者症状的描述，如有严重智力障碍，无语言、有严重情绪问题和问题行为，是对自闭症的污名化，比起病理学、生物学试验，他们更需要融合支持和社会学研究。

两个群体的分歧，不只是观点的不同，也影响了社会资源的倾斜，包括医疗保健、教育支持、财政支持等。重度自闭症人士家庭希望社会提供更多干预和托养等方面的帮助，而高功能更看重社交，融合方面的支持。

越来越多有识之士开始意识到，面对自闭症群体的分裂以及不同的诉求，也许在今后的自闭症诊断标准中，应该考虑还是不要将阿斯伯格和典型自闭症混为一谈。

如果将自闭症谱系拆分成不同的亚群，根据不同的需求提供对应的支持，或许更能保障所有自闭症谱系群体的权利。

整理|梁雨 编辑| 当当 主编|潘采夫