文章来源：【公众号】椰菜耶；ID号：BSJ_China
美帝搞双标，半个世界天怒人怨；要是换作马尔代夫搞双标，全世界在乎的人估计不会超过0个。原因无它，影响力天壤之别。
就有这么一位大佬人物，据说在闭圈的影响力相当于武林中的南帝北丐之一，公然搞双标，令椰菜君叹为观止。
如同美帝搞双标之前要一再宣讲老掉牙的皿煮仁全一样，大佬深得其中三味，首先宣示当前研究共识：自闭症的病因病理目前都还不清楚。接着就结结实实地当头一棍敲死生物疗法：没有任何生物治疗方法能针对病因、病理，因而都不可能有效。最具杀伤力的，自然是“循证依据否定”。
大佬说得有毛病吗？当然没有！就像美帝高谈阔论的皿煮仁全，难道不是包括在“八荣八耻”里面吗？
生物疗法目前确确实实是一潭浑水，从认真摸鱼的大药厂到摸石头不肯上岸的小药企，还有形形色色不知道在摸什么的砖家叫兽和某爸某妈们，真的是端不出什么像样的东西。在循证研究的南墙前，要么头破血流，要么扭扭捏捏，要么闭着眼装看不见。
然后大佬话锋一转，这条道黑着呢，俺给大家指个通往最终成功的明路：
最终的成功！
人类必将最终迈入公产主意社会！
可问题来了。
既然自闭症的病因病理都还不清楚，为啥教育和行为干预就能最终成功治疗自闭症呢？？？别人闭着眼睛摸鱼没摸到，为啥搞教育和行为干预的人闭着眼睛就能最终摸到鱼？难道天生盲人触觉更灵敏？
当然，我们必须承认，潭里面摸鱼的人，论数量肯定是ABA师傅最多，送他们去验明鱼身的“鱼”也最多，比如被祭起来当番天印用的《美国NCAEP循证干预实践报告》，组织了“200多人的审阅团队”，搜集了“1000多篇同行审议文献”！饶是团队高标准，严要求，呕心沥血，“历史近十年”，精挑细选后都还有“900篇文献做分析”！谁敢否认ABA的“实证经验最多”，那就是闭眼说瞎话，往潭里放王八吗？
可这么多循证依据啊。。。怎么说呢，伪证也是证据，看法官是不是采信了。
被循证研究否决的那些生物疗法，可以说死得口无怨言，因为都是遵循了现代临床研究三原则：分组对照、随机、双盲。对任何偏离、无视三原则的研究结果，我们都必须对有效性打一个大大的问号，在没有更严格的研究之前，不忙于接受。
而《美国NCAEP循证干预实践报告》的证据取舍标准。。。呵呵。。。河马的裤子都没那么松呢！83%的入选研究，都不存在对照组！存在对照组并采用双盲设计的，屈指可数！
就是ABA老祖师洛瓦斯的奠基之作，也浑身都像一个筛子！更要命的是，到2018年为止，循证研究权威刊物Cochrane收集分析了所有公开发表的自闭症儿童行为干预研究，仅仅找到5篇勉强能用的论文！如果按严格的临床研究标准，它们竟然没有一篇是合格的！
咋在使循证这把尺子的时候，双标那么严重呢？
不过，椰菜君非常赞同大佬的这个观点：在自闭症治疗中，“充满着伪诈、争议、不支持、未证实、无实效的各种方法，这是该领域不争的事实。”椰菜君相信，唯有严格依循证医学标准，才是去伪存真，通往自闭症治疗最终成功的保证。
本公众号文章不构成任何医疗建议，只提供观点。
微信客服
微信公众号
