不考虑孤独症孩子的大脑，而只是一味地关注行为塑造，不但没用，反而会约束其神经发育朝着好的方向发展。干预方法的流行，靠的是兜售焦虑——家长总要做点什么，而非有用。孤独症的诊断标签给了人们一种错觉——是一种独特的、边界清晰的疾患。事实上，不是。《nature human behaviour》：神经发育障碍儿童的执行功能：系统评价和荟萃分析
引入神经发育谱系的概念
精神病学顶刊《World Psychiatry》：引入了“神经发育谱系”的概念，关注重叠特征和复杂的相互作用
在神经发育疾患领域，没有一种疾患会超越孤独症——如此这般地吸引眼球、如此之多的干预机构、如此之多的干预方法。那些用于启蒙和教育神经典型发育儿童的方法，包上了“孤独症“后兜售给家长——成功的原因是利用了家长的焦虑，而不是有用；在大多数情况下起反作用。
神经典型发育儿童倾向于参与那些他们不确定的刺激，似乎是为了最大限度地提高学习和奖励，而孤独症儿童往往会脱离他们通常不确定的刺激，或者非常规地参与这些刺激，比如依靠提示、或保持一致性。这些都是孤独症儿童根据其自身的神经结构（功能）以及所处的环境，为最大化效用而做出的适应性努力（Gershman et al., 2015）。当信息处理的预期成本较高时，隐性的成本-收益分析可能会使儿童倾向于推断和选择具有高先验概率的行动策略，同样地，儿童也会倾向于根据其经验与相对较低的信息处理成本相关联的启发式方法——补偿策略。
这种补偿策略可以理解为是隐性的资源理性权衡的结果，而这种权衡在早期发育过程中变得越来越习惯。孤独症儿童所做的正是任何理性主体都会做的：在有限的时间范围内优化其有限的资源以最大化预期效用（Gershman & Burke, 2023）。
反映一种发育生态位建构的形式
总的来说，由于神经认知限制而产生的适应性脱离行为反映了一种发育生态位建构的形式，这种生态位可以根据儿童的能力、需求和偏好来调节儿童所承受的压力（Constant et al., 2018）。其结果是，尽管脱离行为在特定环境和短时间内可能是最佳的，但它们可能无法促进有效和普遍的典型发育，因此可能会随着时间的推移加剧行为差异或变异——马太效应——行为表现越来越差，可能发生自残、攻击和破坏。
我的观点与人们普遍认为的孤独症孩子是因为没有奖励或兴趣导致的反复学习失败有着明显的不同。
我认为孤独症的行为表现是由于神经认知约束下最佳瞬时决策所塑造的发展生态位所致。这种反馈循环可以通过精度和容量的相对较小的扰动（非常细微的神经变异）来启动，久而久之发育成主流的核心缺陷假说下的总体和离散的认知和行为缺陷。
孤独症孩子的表型（差异）是遗传（尤其是表观遗传）、神经活动、行为和环境之间的动态相互作用的结果（Astle et al., 2023）。
微信客服
微信公众号
