社交障碍不是因为自闭症孩子的缺陷？这个新研究颠覆了我的认知！

即使是最早的自闭症人士，也普遍存在社会交往障碍。这种自闭症的标准特征影响着研究方向和干预方式。

但是，一项新兴的研究表示，我们所有人应该对自闭症人士的社交能力进行更细致入微的观察。“双重同理心问题”的支持者认为，自闭症人士和非自闭症人士之间的沟通障碍是双向的，是由双方理解上的困难造成的。

这个“双重问题”颠覆了原本的自闭症理论。一直以来，人们认为自闭症人士的社交缺陷是导致互动失败的原因。但这个新的理论呼应了神经多样性原则，认为自闭症人士只是有不同的沟通方式，而不是有交流缺陷。

“作为一种理论，它与自闭症现象学中的专业内容相匹配，”自闭症研究者DmianMilton说，他是英国肯特大学发展与智力障碍课程的讲师。

这个理论的科学支持正在研究中。纽约石溪大学心理学、精神病学和儿科学副教授MatthewLerner说，并不是所有的研究人员都对这个新方向感兴趣。“双重同理心问题是一个非常新颖的理论。”

什么是双重同理心问题？

这个理论的基础是两个人之间的不匹配会导致错误的交流。这种脱节可以发生在很多层面，从谈话风格到如何看待世界。不匹配的程度越严重，两个人之间的交流就越困难。

就自闭症人士而言，他们与非自闭症人士之间的沟通可能会出现障碍，这不仅是因为他们难以理解非自闭症人士，也是因为非自闭症人士难以理解他们。这个新理论认为，这个问题是相互的。例如，彼此难以阅读对方的面部表情使自闭症人士和非自闭症人士之间的交流出现困难。

这个理论的起源是什么？

“自闭症的社会问题是双向的”，这个概念已经有几十年了。自闭症研究者，如JimSinclair，从20世纪90年代开始就认为自闭症人士的交流方式与普通人的交流方式相冲突。

Milton在2012年的一篇论文中首次提出了“双重同理心问题”这个词语。对他来说，这个新理论提供了一种方法，可以重新构建长期以来的固定观念。

这个新的理论有什么证据支持吗？

与其关注自闭症人士在社交场合的表现，不如研究普通人在与自闭症人士互动时的表现。结果显示，普通人的盲点是造成沟通缺口的原因之一。例如，在一项研究中，普通人难以破解动画中自闭症人士的精神状态。还有其他研究表明，普通人很难准确地理解自闭症人士的面部表情。

普通人也很容易对自闭症人士做出草率的判断，从而阻止、减少或恶化两者之间的互动。例如，普通人在不知道自闭症人士诊断结果的情况下，可能会对他们产生负面的第一印象ーー他们会认为自闭症人士比普通人更不容易接近、更尴尬、或者认为他们是骗子。

但社交障碍不是自闭症的核心特征吗？

是的，大量的证据表明，自闭症人士在面部表情、言语模式和目光对视等社会领域与普通人有所不同。

但是一些研究也表明，当自闭症人士与其他自闭症人士互动时，他们的社交和沟通问题并不明显。例如，在“电话”游戏中，一个信息从一个人传递到另一个人，八个自闭症人士和八个正常人一样，保持着信息的准确性。只有在自闭症和普通人混合的群体中，信息的传递才会出现严重偏差。

还有其他迹象表明，自闭症群体中的人们彼此关系融洽。自闭症人士表示说和其他自闭症同伴在一起比和普通人在一起感觉更舒服，他们更愿意跟同龄的自闭症伙伴交往，而不是与普通同龄人交往。他们与自闭症同伴交谈时，通常能够建立一种更加融洽的关系，能够分享更多关于自己的信息。导致这种情况的一个原因可能是自闭症人士不太关心典型的社会规范，比如对话互惠，所以当这些规则没有被遵循时，他们彼此都不会太在意。

那么这个理论和当前关于自闭症的观点有什么关系呢？

双重同理心问题与一些被广泛接受的关于自闭症人士的观点不一致，即他们的社交困难是与生俱来的，Milton说。例如，自闭症的主要诊断标准之一，正如《精神障碍诊断与统计手册》所概述的那样，自闭症人士缺乏社会交往的动力。

但是，英国剑桥大学发展精神病理学教授SimonBaron-Cohen说，新理论并不一定与这些观点不相容，相反，该理论强调了社会交往双方的重要性，而不是仅仅关注自闭症人士偏离常规的方式。

那么，自闭症研究人员是否因为双重同理心问题而改变了研究方法？

有些是。例如，科学家们正在重新思考他们应该如何研究社交技能，呼吁改进自闭症研究，以衡量自闭症沟通的优势，而不是局限性。达拉斯德克萨斯大学行为与大脑科学副教授NoahSasson说，研究人员也在寻找社交互动更灵活的方法，而不是一味单一的特征。他说:“我已经厌倦了一直在做的那些没有告诉我们太多新东西的脸部表情和眼神追踪研究。”

此外，研究预测编码的研究人员正在探索：不匹配的人之间的沟通是怎样被阻碍的。例如，一个自闭症人士与一个普通人对于谈话的期望不同，他们的互动可能就会失败。

当然，并不是每个人都能意识到，能相信这个理论，Lerner说。他表示，理论核心的一些问题仍然没有得到解答。例如，研究人员仍在研究，为什么自闭症人士相互交流时比与普通人交流时更顺畅。现有的大部分理论依赖于轶事报道和小规模研究。

如果这个理论成立，它的含义是什么？

除了提出新的研究角度，双重同理心问题可能有助于解释为什么一些自闭症人士的评估不准确。例如，标准的社交能力测试似乎并不能准确的预测自闭症人士在实际社交中的表现。

研究表明，通过教导自闭症人士正常社交技能的方法，来让他们应对现实生活中的情况(比如建立友谊)并不是那么有效。Milton说:“很多时候，我们只强调自闭症人士的改变。”他说，评估自闭症人士周围的社会环境，找到促进他们用独特交流方式去社交的方法可能是更有用的方法。

同样，双重同理心问题凸显了培训关键人物的重要性——比如，对医生或执法人员的培训——可以帮助他们在关键时刻与自闭症人士进行及时有效的互动。

一组研究人员在一月份发表的一篇论文中指出，这一理论也暗示了自闭症人士出现心理健康问题概率大的可能原因。这个原因曾经总是被误解为孤独。许多专家表示，其实，试图通过压制自己来遵循社会规范才更令他们筋疲力尽。

来源：https://www.spectrumnews.org/news/double-empathy-explained/