我不是你口中“有特殊才能”的自闭症人士，就不值得被尊重了吗？

25岁的RishabhBirla说:“我的经历让我觉得，只有当自闭症人士是‘天才’或‘学者’时，他们才会受到重视。否则，社会不会接受我们......也就是说，如果你在某件事上能做得很出色，那么一切都没问题，如果你不能，那将会给你带来伤害。”

他的经历深深地引起了我的共鸣ーー尽管我直到25岁左右才知道自己有自闭症，但是由自闭症引起的感官、沟通、社交和运动方面的困难使我感到自己无法融入这个世界，且自己的生活质量很低。在我学会掩饰自己的自闭症之前，我唯一觉得自己有价值的时候，就是在学业上表现出色的时候。

而平时，每当我告诉别人我是自闭症人士时，我还是能看到他们迫不及待地问我是否有”特殊能力”。

他们所说的应该是“学者综合症”(savantsyndrome)”群体，指有认知障碍，但在某一方面，如对某种艺术或学术，有超乎常人能力的人。事实上，自闭群体中只有10%的人是学者综合症。

1

孩子没有“特殊能力”让你失望了吗？

来自加尔各答的精神治疗师TanukaRay回忆起曾见过一对父母，他们为自己的自闭症儿子没有出色的数学能力或过目不忘的记忆力感到失望。

“这增加了我们对孩子的‘挫败感’。”

此外，她再次提到，在她这些年为孩子们做行为干预的过程中，还遇到过一个自闭症孩子，他的父母显然更喜欢他正常的妹妹，而不是他，问起来，父母说道，因为他没有高智商来弥补自闭症带来的不足。

Ray补充说，事实上，这种刻板印象会影响自闭症儿童学业的进步，因为当他们没有受到需要的帮助时，他们会更加难以适应生活的环境。她回忆说，有些父母拒绝让孩子接受干预，尽管学校告诉他们，“他们的孩子可能在计算、语言或感知能力方面有些问题”，这些问题要么来自自闭症，要么是多动症。

Ray认为，这种拒绝接受干预的现象也可能是因为父母相信”他们的孩子应该在某方面有卓越的能力。”

”在学校，我不被重视，也不被接受。但是在九年级和十年级，当我得到优秀的成绩时，突然间，我受到老师的尊重，接受和重视，同时，其他同学和他们的家长也开始以新的目光看待我。”Rishabh回忆道。他补充说，他在大专的时候，在他学术上表现很好的时候，同学们可以和他成为朋友，但是一旦他在学业上需要帮助，朋友们就都离开了。这影响了他的自信心和自我意识。

综上，我们可以看到，当自闭症人士能够通过掩饰自闭症或拥有“特殊”能力时，人们往往能够接受和重视自闭症人士。正如自闭症的自我倡导者Louise在社交媒体上写的那样，“除非自闭症人士的存在对普通人有利，否则自闭症人士很难被视为‘优秀’......这往往会给自闭症人士很大压力，让他们勉强自己以其他人的方式行事，从而让自己感到自己是优秀的、值得尊敬的。”

2

被动扣上“天才”的帽子

在一个严重缺乏对自闭症认识的社会里，流行文化成为了信息的来源。这其实对自闭症人士是不利的。正如2009年的一篇论文所述，社会对自闭症的了解，很大程度上是基于自闭症人物的影视表现形式——然而这通常由非自闭症人士撰写和扮演。

从《良医》中的肖恩·墨菲，到《生活大爆炸》中的谢尔顿·库珀，再到《福尔摩斯与华生》中的菲奥娜·希伯伦，在影视流行文化中，有无数自闭症人士的形象被描绘成‘超能力’。这延续了“模范神经少数群体”的规则——这一规则来源于社会学家WilliamPetersen1966年创造的“模范少数群体”一词，该词指的是人们对某些边缘化群体成员产生正面刻板印象，因而为其他成员设定了不可能的基准。

电影史上最成功的自闭症形象之一是1988年的《雨人》，这部影片在未来几十年里影响了人们的集体意识。《卫报》的一篇文章写道:“雨人对自闭症的文化影响是无法估量的......在雨人出现之前，公众和电视上对自闭症的看法都没有一个普遍的概念。”但是一种固定的印象，如果持续太久，还是会令人无法探得真相。

事实上，作家KarlKnights指出，“这部电影已经成为一种固定印象，我和我认识的每一个自闭症人士都必须不停地告诉自己‘我不是雨人’来重新确认自己自闭症人士。

认为自闭症人士“特别”的想法可能是善意的”，但是，通过进一步“排斥”一个已经被边缘化的群体来延续这种善意是不被接受的。“暗示自闭症人士是超级英雄或者有某种特殊的能力，这会让其他人无法真正了解自闭症群体。”Louise说。

此外，也许是由于社会普遍对残疾感到不适，因此，“天才自闭症人士”的刻板印象才兴盛起来。一些影视作品通过使用“勇敢”和“鼓舞人心”等词语来正面描述残疾，缓解了大多数身体健全的受众的不适感ーー不断地把自闭症人士描绘成“天才”也是这个原因。

3

没有“超能力”，也同样需要被看到

为了打破这种刻板印象，来自加尔各答的特殊教育家和治疗师ShaneelMukerji认为，应该以正确的方式向自闭症儿童的看护人传播有关自闭症的信息。不要引用流行文化中的自闭症人物来解释什么是自闭症，而是引用自闭症通常表现出的无数方式，并强调没有两个自闭症人士是一样的。

然而，考虑到人们把自闭症和天才联系在一起的强烈程度，消除自闭症错误的刻板印象可能不是一个容易的过程。

即使像Mukerji这样的成功的治疗师，也不可能跨越信息鸿沟，科普到自闭症人士的同学、同事或其他熟人。因此，仍会有人容易受到那些并不准确的信息的影响。

因此，流传甚广的影视作品若不能够精益求精，便会成为自闭症指南手册的同时，对自闭症群体的精神健康造成了损害，使他们被动接受“排斥”。

每个自闭症人士都是不同的，就像普通人也没有两个是一模一样的。自闭症群体本来的真实面貌应该被人们所熟知，考虑到影视对人们理解自闭症的影响是如此显著，解决方案或许是，对此类影片更严肃的审核，让真正的自闭症人士参与其中，并为观众提供一个可以真正了解自闭症群体的机会。

每一个自闭症人士都应该被看到，被尊重和接纳，即使他不拥有让你产生奇特印象的“超能力”。

来源：https://theswaddle.com/not-every-autistic-person-is-a-savant-but-the-stereotype-has-significant-mental-health-costs/