唐山烧烤摊打人事件终结了,还会有其他城市热点乃至恶性事件

唐山烧烤摊打人事件持续发酵，引起媒体和全民关注与热议。

当民众的愤怒和关注焦点都集中在抓捕和严惩现场9个暴力殴打女性的彪形大汉时，似乎都忽略了更为重要的一点，对于女性和弱势群体的保护，仅仅是呼吁严惩行凶者就足够了吗？

当然，践踏法律底线的恶人以及被定性的黑社会势力必然受到法律严惩，还社会公平公正的朗朗清新环境，但是，由唐山烧烤摊打人事件延伸开去，正如有媒体评论，“我们这个社会的普遍认知能力，以及制度能力，大约就是这样的洪荒时代。我们只不过进化到了男性保护女性的层次上，根本就不懂什么叫平等。”

所谓的平等不是暴力恶性事件发生后，网民义愤填膺，媒体高呼正义，然后再惩治凶手后，最终又不了了之。

网上针对此事最多的呼声就是——女性属于弱势群体，需要保护。

联想到同样是弱势群体中的弱势群体的孤独症人士，在媒体的报道中也曾经不断地因为他们本身症状导致在公共场所无法控制情绪而大喊大叫，遭遇现场市民冷眼相对和谩骂，还有之前媒体报道的《孤独症儿童用餐遭邻桌男子辱骂驱赶》、《大龄孤独症孩子被打，只因动了别人的薯条》，还有校园暴力欺凌事件，家长联名抵制孤独症儿童入学，等等。

虽然并没有直接造成当事孤独症儿童被毒打流血、住院，但是其性质却是一样的，尤其是对于孤独症人士父母造成的心理伤害更是雪上加霜，最终导致诸如“广州孕妇携7岁自闭症孩子烧炭自杀”的悲剧不断上演。

唐山烧烤摊打人事件，这种野蛮性并不仅仅停留在针对女性这个群体之上，它建立在歧视和暴力对待所有的弱势群体。

正如这个社会对待贫困人群是歧视和暴力的，对待残疾人士是歧视和暴力的，对待同性恋人群是歧视和暴力的，对待孤独症儿童依然是歧视和暴力的，而且似乎并不会因为唐山打人事件就彻底终止。

还有一个网友讨论更多的现实问题——

为什么面对受害的两名女性，烧烤摊众多的男性并没有施以援手，乃至拨打报警电话？

为什么面对9名歹徒，现场人数更多的食客并没有群起而攻之帮助两名受害女性？

心理学上有一个著名的“旁观者效应”，即在现场旁观者的数量影响了突发事件中亲社会反应的可能性。当旁观者的数量增加时，任何一个旁观者提供帮助的可能性减少了，即使他们采取反应，反应的时间也延长了。

这种“旁观者效应”也称为责任分散效应，是指对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。因为前者独立承担责任，后者期望别人多承担点责任。“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。

所以所谓的“人多力量大”只存在于集体从事一件正向的事情，也可以理解为不需要负责任的事情，联系到唐山烧烤摊打人事件，现场虽然有很多其他男性，却并没有人上前劝架，甚至出手相助，是一样的道理。

唐山打人事件现场人员并没有上前劝阻和帮助，本身是因为打架事件存在很多伤及自身以及最终是否是见义勇为，如何帮助陌生人首先确保自身安全等不确定因素，对于孤独症人士的言语和身体暴力伤害，首先是因为很多人在认知上就片面地判定孤独症人士就是“有病的”，就是“不正常的”。

正如媒体评论，我们这个国度从来不缺全民热点，并且从来都是波澜起伏。关键的问题还在于，每一次起伏都以平静告终。平静的结果未必是什么正义昭雪，社会进益，更多的结果都是因为有了另外一波的热点，很快就覆盖了这一波的热点。

对应开篇的疑问，作恶者以及践踏法律法规者当然需要受到严惩，但是严惩之后，还需要不断地从中吸取更多的经验，不断地完善制度，否则唐山打人事件终结了，还会有其他城市热点乃至恶性事件。

孤独症圈内知名的“秋爸爸”多次指出，孤独症儿童的救助，需要整个社会的全面进步，目前好像我们也没办法苛求普通公众。当然，这很需要家长的努力争取，推动这样的进步。

所以，道德的托底，制度的保障，法律的底线，才是当孤独症等弱势群体遭遇暴力袭击时，最重要和最应该做的。

没有制度的保障，单单依靠孤独症等弱势群体的力量进行自我保护或者让陌生人来保护受害的弱势群体，无异于是将责任强加于对方，更是对陌生人道德谴责的一种亵渎。

因为对于一个陌生人来说，他们没有义务来保障和保护受害的弱势群体的责任，帮助你是情分，不帮你是本分。

唯有政府加大投入力度支持民办机构发展，通过培训师资、购买服务、提供免费或补贴场所等方式，大力支持民办机构提升专业化、规范化水平。

同时解决孤独症等弱势群体带来的挑战是一个社会性问题，从社区、社会网络或从亲戚朋友处获得物质和精神帮助的社会支持体系的建立和完善，以政府为主、整合社会资源、构建良好的社会支持体系，既是有效策略，也是必经之路。

最后，孤独症仍是一种模式的疾病，加之孤独症人士的特殊行为特征和缺乏社会交往能力，对于普通社会民众来说，难以理解、认同和接纳，歧视现象乃至遭遇殴打事件时有发生，这样会给本身压力巨大的家长带来更大的精神痛苦。

立足社区与社区高度融合是孤独症等特需人士安置的主流和趋势，社区的便利性、长期性和包容性可以最大限度减轻家庭的负担。根据各国经验，如果干预及时和得当，大部分孤独症人士可以在社会安置，而不需要离家托养。

消除偏见和歧视，积极支持家长，《中国孤独症家庭需求蓝皮书》中也明确指出，孤独症是弱势群体中的弱势群体，关爱弱势群体既是社会文明进步的标志，也是政府和社会必须承担的责任。

当一个社会的认知能力，不仅仅只是建立在力量、金钱、权势、性别这样的评判标准之上的时候，它就是一个文明的国家。

（注：文章图片来源网络，侵删）