昨天在《恳请粮店科普家鸭鸭霸不要误人父母》一文中，椰菜君指出，头戴“博士爸爸”光环的自闭症科普家鸭鸭霸，曲解一项关键的谱系家长离率研究，得出“谱系孩子不影响家长离婚率”的荒谬结论。然而在粮店的加持下，谬种已经广为流传。这里椰菜君专门介绍一下该研究，以正视听。
该研究《The relative risk and timing of divorce in families of children with an autism spectrum disorder》（自闭症谱系障碍儿童家庭离婚的相对风险和时机）由美帝威斯康星大学麦迪逊分校的研究者在2010完成，他们在对比分析391对相匹配的自闭症患者家长和普通孩子家长之婚姻存续状况后，得出结论认为：在子女童年期（大约 8 岁之前），两类家长的离婚率保持一致；童年期之后，普通孩子家长的离婚率下降，但自闭症孩子家长的离婚率仍维持很高，直到孩子成年。总体上，较之普通儿童家长，自闭症孩子家长的离婚率高出约一倍（23.5% vs. 13.8%）。
该项研究的最大意义是用流行病学方法证明：普通孩子家长和自闭症孩子家长的离婚率出现如此大不同的原因，很可能是自闭症孩子。大家回忆一下鸭鸭霸的结论，那可真是南辕北辙，驴头不对马嘴。
一、结论的由来
首先，研究者从一项涉及马萨诸塞州和威斯康星州的自闭症孩子家庭跟踪计划中募集参与者，标准是孩子已经年满 10 岁，有正规的ASD 诊断。在排除了有多个孩子的家庭以及未婚生子家庭后，共有391个家庭参与了研究。
然后，根据这391个自闭症孩子家庭的情况，研究者利用了一项名为美国中年全国调查II (MIDUSII)的数据库，该数据库由随机抽样的方法，获取了全美近万名中年人的信息。从3883位普通家庭（仅有健康孩子）中，研究者根据母亲的种族、教育水平、年龄、孩子性别、孩子年龄等，同自闭症孩子家庭进行匹配，这样就获得了391个普通家庭的数据。
换句话说，就是研究者分别找到了391个自闭症孩子家庭和普通家庭，并且两组的每个家庭，在另一组中都有一个各方面都尽量相当的对应家庭，除了孩子是否患有自闭症之外。这样一来，除了孩子是否患有自闭症之外，匹配家庭在各方面都相当，那么如果两组家庭的离婚率有显著差异，我们就很有理由怀疑是自闭症的缘故了。
这其实和我们做任何实验一样，两组实验对象要尽量保持一致，然后施加不同的影响，看两组的变化如何；如果变化显著不同，那么我们就很有理由可以认为是这种影响导致了该变化，进而推出这个影响和变化之间可能存在因果关系。
该研究的这个结论是不是成立，只要不是做鸵鸟的家长，心里都清楚，就是在孩子约8岁之前，虽然孩子诊断为自闭症，但夫妻双方犹有希望，吵吵闹闹但恩爱尚存，因此和普通孩子家长差不多。等孩子快八岁，干预有没有效果，上或不上小学，已经是板上钉钉的事情，这时候恩爱也消耗得差不多了，于是大难临头，该走的走，该飞的飞，一直到孩子成年，大浪淘沙剩下来的夫妻，不是情比金坚，就是折腾不动。
二、研究结论的重要性
该研究结论非常重要，这是因为它是这么多年以来，唯二的自闭症孩子家长离婚率定量研究；不仅如此，它还具有规模大、设置对照组等优点，秒杀了另一项研究。这么关键的研究，发表后12年间被引用近800次，不是没有原因的。头戴“博士爸爸”光环的自闭症科普家鸭鸭霸在一闷棍打倒该研究的时候，为啥就不想想天下怎么会有如此便宜的事情呢？
主要原因，椰菜君以小人之心猜测，要么是他根本没有去看原文，要么是看了没看不懂，或者看是看懂了，但又看见粮店给出的稿费。。。
举个例子，鸭鸭霸在文章里面说：各位读者，椰菜君找到了这篇文章，从头到尾翻看了一遍，你猜发现了什么？该文确确实实找到了59篇文献，但其中只有两篇是直接研究自闭症家庭离婚率的！！！
上图蓝色字体就这两篇论文的引用，其中标记为“Hartley et al., 2010”的就是今天谈论的论文。至于另外一篇，上面提到过，由于缺乏对照组，是完全不能用于比较谱系、普通家庭离婚率的。更搞笑的是，该文明明白白注明，所收集使用的59篇论文中，仅有11篇是关于谱系家庭结婚、离婚率的！！！其中还有两篇是定性研究！两篇是定性定量混合研究！！！
所以鸭鸭霸是从哪里看见“其中有近一半都是直接研究自闭症家庭离婚率的”呢？？？又是如何得出“数据表明，孩子诊断自闭症没有增加家庭的离婚率”的结论呢？？？
到底是看不清，还是看不懂，还是装糊涂呢？？？
微信客服
微信公众号
