极低出生体质量儿宫外生长发育迟缓的预测模型建立
论文分类:
肖玉联 韦茹 王静 杨延萍 胡丹丹
广州市妇女儿童医疗中心儿童保健科(广州510630)
【摘要】目的观察极低出生体质量儿宫外生长发育情况,并建立发育迟缓的预测模型。方法纳入2019年1月至2021年1月我院收治的804例极低出生体质量儿为研究对象。统计804例患儿宫外生长发育迟缓(EUGR)发生率,依据是否发生EUGR,将患儿分为EUGR组(n=567)和非EUGR组(n=237),对比两组患儿住院期间各项基础资料信息差异,再将有差异变量纳入logistic回归分析,并进行量化赋值,以是否发生EUGR为因变量(Y,是=1,否=0),以IUGR、出生体重、恢复出生体重时间、开始肠内营养时间、败血症、NRDS、第1周末氨基酸量为自变量(X),明确极低出生体质量儿发生EUGR的危险因素,最后绘制危险因素的ROC曲线,建立极低出生体质量儿发生EUGR的预测模型。结果804例极低出生体质量儿中发生EUGR567例,占70.52%,均纳入EUGR组,其中患儿6月龄时身高小于同年龄同性别2个标准差者254例,体质量小于同年龄同性别2个标准差者285例,头围小于同年龄同性别2个标准差者154例;未发生EUGR237例,占29.48%,均纳入非EUGR组。两组性别、胎龄、出院体重、住院天数、Apgar评分、肠外营养持续时间、全经口喂养时间、全经口最大热量及第1、2周末脂肪乳量及能量摄入、第2周末氨基酸摄入、是否合并化脓性脑膜炎、新生儿支气管肺发育不良(BPD)、脑血管病(ICH)各项信息对比均差异无统计学意义(P>0.05);EUGR组出生体重、第1周末氨基酸量均显著低于非EUGR组,开始肠内营养时间、恢复出生体重时间均显著晚于非EUGR组,合并宫内生长发育迟缓(IUGR)、败血症、新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)患儿占比均显著高于非EUGR组(P<0.05)。经logistic回归性分析证实,IUGR、出生体重、恢复出生体重时间、开始肠内营养时间、败血症、NRDS、第1周末氨基酸量是极低出生体质量儿发生EUGR的独立影响因素(P<0.05)。经ROC分析证实,出生体重、恢复出生体重时间、开始肠内营养时间、第1周末氨基酸量及联合预测的曲线下面积分别为0.830、0.782、0.862、0.851、0.911,其中联合预测可获得更好的曲线下面积(0.911)及95%CI(0.851~0.972),差异有统计学意义(均P<0.05)。结论极低出生体质量儿EUGR发生率高,其影响因素较多,临床工作中可参照公式Y联合=X出生体重⁃2.134×X恢复出生体重时间+3.451×X开始肠内营养时间+4.160×+X第1周末氨基酸量对极低出生体质量儿发生EUGR进行预测。
【关键词】极低出生体质量儿;宫外生长发育迟缓;预测模型;危险因素;logistic回归分析
【中图分类号】R714.5
极低出生体质量儿指出生体质量不足1500g的新生儿,极低出生体质量儿各器官发育极不成熟,容易发生各种并发症,死亡率较高[1]。据流行病学调查显示,出生体质量在1000~1500g患儿的成活率为95%~98%,而<1000g的患儿成活率为80%~90%[2]。近年来随着国内围产及新生儿医学水平的不断进步,极低出生体质量儿的抢救率明显提高,而宫外生长发育迟缓(EUGR)仍是极低出生体质量儿普遍存在的并发症[3-4]。EUGR患儿体格发育不良,甚至引起神经系统发育不成熟,患儿成年后全身代谢性疾病、心血管疾病等发生风险较正常儿童高[5-6]。明确极低出生体质量儿发生EUGR的危险因素,早期预测,进而积极预防EUGR发生对改善极低出生体质量儿预后具有重要临床意义。目前临床已有较多研究对极低出生体质量儿发生EUGR的危险因素进行了探讨,而对于极低出生体质量儿发生EUGR的有效预测模型相关报道较少[7-9]。基于此本次研究使用logistic回归分析探讨极低出生体质量儿发生EUGR危险因素的同时绘制ROC曲线,建立极低出生体质量儿发生EUGR的预测模型,为临床降低EUGR发生率提供参考。
纳入2019年1月至2021年1月我院收治的804例极低出生体质量儿为研究对象,其中男419例,女385例;胎龄28~33周,平均 (30.25±1.94)岁。本次研究开展前上报至我院伦理委员会,经批准后实施(伦理批号2018⁃11号)。
1.2.1纳入标准(1)均符合极低出生体质量儿标准[10]:出生体重小于同胎龄儿出生体重的第10个百分位数;(2)出生胎龄<35周;(3)出生后24h内入院治疗;(4)出院时生命体征稳定,无需呼吸支持,无发热;(5)出院时已全经口喂养并耐受良好,可自行进乳;(6)临床资料完整;(7)家属知情同意,签署知情同意书。
1.2.2排除标准(1)出生体重百分位数在90%以上;(2)伴有肠道畸形、气管食管瘘等需手术治疗,影响营养摄入的先天性畸形;(3)伴有先天性心脏病、染色体疾病或遗传代谢性疾病;(4)住院期间死亡;(5)出院时生命体征不稳定,放弃治疗。
采集所有患儿一般资料,包括性别、胎龄、是否合并宫内生长发育迟缓(IUGR)、出生体重、恢复出生体重时间、出院体重、住院天数、阿氏 (Apgar)评分、肠外营养持续时间、开始肠内营养时间、全经口喂养时间、全经口最大热量、是否合并败血症、化脓性脑膜炎、新生儿支气管肺发育不良(BPD)、新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)、脑血管病(ICH)及第1、2周末摄入氨基酸量、脂肪乳量、能量。以患儿出院时生长发育计量指标(包括体质量、身长、头围)在相应宫内生长速率期望值的第10百分位水平以下,判定为EUGR[11]。
(1)统计804例极低出生体质量儿EUGR发生率。(2)依据患儿是否发生EUGR,分为EUGR组(n=567)和非EUGR组(n=237),对比两组患儿各项基础资料信息差异。(3)将有差异变量纳入logistic回归分析,并进行量化赋值,以是否发生EUGR为因变量(Y,是=1,否=0),以IUGR、出生体重、恢复出生体重时间、开始肠内营养时间、败血症、NRDS、第1周末氨基酸量为自变量 (X),明确极低出生体质量儿发生EUGR的危险因素。(4)绘制危险因素的ROC曲线,探讨危险因素预测极低出生体质量儿发生EUGR的价值。
选用SPSS19.0统计学软件对数据进行处理,计量资料以(x±s)表示,组间比较行t检验;计数资料以(%)表示,组间比较行χ2检验,多因素分析采取非条件logistic逐步回归分析,以ROC分析危险因素预测极低出生体质量儿发生EUGR的价值。以P<0.05为差异有统计学意义。
804例极低出生体质量儿中发生EUGR567例,占70.52%,均纳入EUGR组,其中患儿出院时身高小于同年龄同性别2个标准差者254例,体质量小于同年龄同性别2个标准差者285例,头围小于同年龄同性别2个标准差者154例;未发生EUGR237例,占29.48%,均纳入非EUGR组。
两组性别、胎龄、出院体重、住院天数、Apgar评分、肠外营养持续时间、全经口喂养时间、全经口最大热量及第1、2周末脂肪乳量及能量摄入、第2周末氨基酸摄入、是否合并化脓性脑膜炎、BPD、ICH各项信息对比差异均无统计学意义 (P>0.05);EUGR组出生体重、第1周末氨基酸量均显著低于非EUGR组,开始肠内营养时间、恢复出生体重时间均显著晚于非EUGR组,合并IUGR、败血症、NRDS患儿占比均显著高于非EUGR组(P<0.05)。见表1。
表1极低出生体质量儿发生EUGR的单因素分析
因素 | EUGR组(n=567) | 非EUGR组(n=237) | t/χ2值 | P值 |
性别[例(%)] | 0.296 | 0.587 | ||
男 | 299(52.73) | 120(50.63) | ||
女 | 268(47.27) | 117(49.37) | ||
胎龄(周) | 30.28±2.01 | 30.41±1.89 | 0.461 | 0.646 |
IUGR[例(%)] | 431(76.01) | 145(61.18) | 18.1 | <0.001 |
出生体重(g) | 1248.41±184.58 | 1305.26±174.54 | 2.183 | 0.03 |
恢复出生体重时间(d) | 8.94±3.48 | 6.59±3.10 | 5.015 | <0.001 |
出院体重(g) | 1781.52±217.54 | 1786.46±208.76 | 0.159 | 0.874 |
住院天数(d) | 30.14±5.18 | 31.05±4.48 | 1.334 | 0.183 |
Apgar评分(分) | 8.62±0.84 | 8.71±0.92 | 0.674 | 0.501 |
肠外营养持续时间(d) | 21.25±7.48 | 22.04±8.14 | 0.668 | 0.505 |
开始肠内营养时间(d) | 3.78±1.04 | 1.84±0.49 | 20.754 | <0.001 |
全经口喂养时间(d) | 20.15±4.78 | 19.98±4.51 | 0.252 | 0.801 |
全经口最大热量[kcal/(kg·d)]合并症[例(%)] | 97.51±21.40 | 102.64±20.48 | 1.683 | 0.093 |
败血症 | 78(13.76) | 20(8.44) | 4.416 | 0.036 |
化脓性脑膜炎 | 11(1.94) | 3(1.27) | 0.444 | 0.505 |
BPD | 68(11.99) | 18(7.59) | 3.384 | 0.066 |
NRDS | 89(15.70) | 20(8.44) | 7.513 | 0.006 |
ICH氨基酸、脂肪乳及能量摄入情况 | 12(2.12) | 4(1.69) | 0.157 | 0.692 |
第1周末氨基酸量[g/(kg·d)] | 1.81±0.45 | 2.14±0.51 | 9.107 | <0.001 |
第1周末脂肪乳量[g/(kg·d)] | 1.93±0.68 | 2.02±0.58 | 1.784 | 0.075 |
第1周末能量[Kcal/(kg·d)] | 58.71±10.40 | 60.24±11.25 | 1.856 | 0.064 |
第2周末氨基酸[g/(kg·d)] | 2.94±0.71 | 3.04±0.89 | 1.685 | 0.092 |
第2周末脂肪乳量[g/(kg·d)] | 3.94±1.00 | 4.08±1.45 | 1.573 | 0.116 |
第2周末能量[Kcal/(kg·d)] | 95.49±20.12 | 97.98±21.48 | 1.568 | 0.117 |
logistic回归分析变量赋值见表2。logistic回归分析结果显示,IUGR、出生体重、恢复出生体重时间、开始肠内营养时间、败血症、NRDS、第1周末氨基酸量是极低出生体质量儿发生EUGR的独立影响因素(P<0.05),见表3。
表2量化赋值表
变量 | 量化赋值 | |
IUGR | X1 | 否=0,是=1 |
出生体重 | X2 | ≥1276kg=0,<1276kg=1 |
恢复出生体重时间 | X3 | <7d=0,≥7d=1 |
开始肠内营养时间 | X4 | <3d=0,≥3d=1 |
败血症 | X5 | 否=0,是=1 |
NRDS | X6 | 否=0,是=1 |
第1周末氨基酸量 | X7 | ≥1.97g/(kg·d)=0,<1.97g/(kg·d=1) |
EUGR | Y | 否=0,是=1 |
表3极低出生体质量儿发生EUGR的多因素Logistic回归分析
变量 | β | S.E. | Wald | P值 | OR | 95%CI |
IUGR | 0.421 | 0.147 | 8.19 | 0.004 | 1.524 | 1.142~2.034 |
出生体重 | 0.477 | 0.177 | 7.297 | 0.007 | 1.612 | 1.140~2.279 |
恢复出生体重时间 | 0.533 | 0.162 | 10.855 | 0.001 | 1.704 | 1.241~2.340 |
开始肠内营养时间 | 0.433 | 0.197 | 4.831 | 0.028 | 1.542 | 1.048~2.269 |
败血症 | 0.397 | 0.192 | 4.278 | 0.039 | 1.487 | 1.021~2.166 |
NRDS | 0.415 | 0.151 | 7.584 | 0.006 | 1.514 | 1.127~2.304 |
第1周末氨基酸量 | 0.457 | 0.14 | 10.685 | 0.001 | 1.58 | 1.201~2.079 |
依据自变量、因变量赋值建立logistic回归分析方程(公式一),将logistic回归分析方程进行变换后得到联合预测因子(Y联合)计算公式 (公式二),经ROC分析证实,出生体重、恢复出生体重时间、开始肠内营养时间、第1周末氨基酸量及联合预测的曲线下面积分别为0.830、0.782、0.862、0.851、0.911,其中联合预测可获得更好的曲线下面积(0.911)及95%CI(0.851~0.972),差异均有统计学意义(P<0.05)。见表4。危险因素单独及联合预测极低出生体质量儿发生EUGR的ROC曲线见图1-5。
公式一:logit(P)=4.217+0.029×X出生体重⁃0.031×X恢复出生体重时间⁃0.032×X开始肠内营养时间⁃0.035×X第1周末氨基酸量
公式二:Y联合=X出生体重⁃2.134×X恢复出生体重时间+3.451×X开始肠内营养时间+4.160×+X第1周末氨基酸量
表4危险因素预测极低出生体质量儿发生EUGR的ROC分析
因素 | 曲线下面积 | 标准误 | P值 | 95%CI | 敏感度 | 特异度 |
出生体重 | 0.83 | 0.061 | <0.001 | 0.711~0.950 | 0.791 | 0.841 |
恢复出生体重时间 | 0.782 | 0.06 | <0.001 | 0.665~0.899 | 0.784 | 0.823 |
开始肠内营养时间 | 0.862 | 0.043 | <0.001 | 0.778~0.946 | 0.842 | 0.806 |
第1周末氨基酸量 | 0.851 | 0.028 | <0.001 | 0.865~0.971 | 0.818 | 0.81 |
联合预测 | 0.911 | 0.031 | <0.001 | 0.851~0.972 | 0.867 | 0.851 |
随着国内新生儿科医疗水平不断提升,极低出生体质量儿的救治率不断增高,但患儿后续的生长发育情况仍是临床关注的重点[12-13]。根据极低出生体质量儿相关营养管理策略的建议,其营养支持应做到患儿宫外生长发育速度与宫内生长速度类似,但临床EUGR发生率仍较普遍[14-15]。本研究对804例极低出生体质量儿开展6个月随访,发现70.52%的患儿存在EUGR。蒋青莲等[16]调查了多地区新生儿科的极低出生体重儿的住院资料发现EUGR发生率为72.1%,与本研究结果相似。胥焕等[17]报道1196例早产儿EUGR发生率以体重评价为49.7%,以头围评价为23.1%,其中极低出生体质量儿EUGR发生率以体重评价为78.9%,以头围评价为50%。以上调查均显示,极低出生体质量儿EUGR具有较高的发生率。EUGR不仅使极低出生体质量儿婴幼儿时期生长迟缓、影响疾病康复,还会对患儿神经系统造成远期损害,新生儿细胞信号传导功能及消化系统、免疫系统的发育对营养需求高,如在婴幼儿时期没有给予有效的营养支持,则易导致患儿认知、智力及感觉器官、消化道功能发育不完善[18-20]。闫学爽等[21]研究还显示,出生及1岁时体重偏低与成年后脑卒中、糖尿病及高血压的发生率密切相关。因此,明确极低出生体质量儿发生EUGR的危险因素,并建立有效预测模型对降低EUGR发生率,改善患儿预后具有重要临床意义。
本研究结果显示,EUGR组出生体重、第1周末氨基酸量均显著低于非EUGR组,开始肠内营养时间、恢复出生体重时间均显著晚于非EUGR组,合并IUGR、败血症、NRDS患儿占比均显著高于非EUGR组,且经logistic回归分析显示,IUGR、出生体重、恢复出生体重时间、开始肠内营养时间、败血症、NRDS、第1周末氨基酸量是极低出生体质量儿发生EUGR的独立影响因素。石永言等[22]研究发现,随着出生体重的减少,EUGR发生率逐渐增加。出生体重越小的早产儿各器官及系统发育越不成熟,更容易并发各种并发症,经肠道喂养困难,开始肠内营养时间迟,营养补给不足。第1周末氨基酸量也提示营养支持程度,恢复出生体重时间反映患儿在宫外发育情况。研究显示,早产儿出生后1周的氨基酸、蛋白质等营养摄入与其生长发育密切相关,早期足量营养支持对早产儿宫外发育有益[23-26]。早产儿能量代谢旺盛,而能量及营养摄入不足,会导致体重增长缓慢,恢复出生体重时间延迟,EUGR发生风险大。合并有IUGR、败血症、NRDS患儿机体处于高分解状态,对能量消耗更多,氨基酸、蛋白质及能量的需求增加,导致体重下降明显。因此,早产儿能量供应应考虑胎龄、累积营养损失量及基础能量代谢水平,重视极低出生体重,早期予以足量营养支持,尽早进行肠道喂养,积极预防并发症,从而减少EUGR发生。
本研究在logistic回归分析的基础上,创新性绘制危险因素ROC曲线,建立EUGR预测模型,出生体重、恢复出生体重时间、开始肠内营养时间、第1周末氨基酸量及联合预测的曲线下面积分别为0.830、0.782、0.862、0.851、0.911,其中联合预测可获得更好的曲线下面积(0.911)及95%CI(0.851~0.972),可更好的对极低出生体质量儿发生EUGR进行预测。因此在临床工作中医师可将出生体重、恢复出生体重时间、开始肠内营养时间、第1周末氨基酸量代入公式二,计算联合预测因子,对于具有EUGR发生风险的患儿,临床医师应及时采取相应的措施以降低EUGR发生率。
综上,极低出生体质量儿发生EUGR情况较为普遍,其影响因素较多,经ROC分析证实临床工作中可通过Y联合=X出生体重⁃2.134×X恢复出生体重时间+3.451×X开始肠内营养时间+4.160×+X第1周末氨基酸量对极低出生体质量儿发生EUGR进行预测。此外,本研究仍存在一定不足之处,如样本选择存在时间限制,且研究样本均来源于同一地区,可能造成结果存在一定偏倚,使该预测模型的临床推广受到一定限制,因此后续仍需展开多中心研究,以继续完善极低出生体质量儿发生EUGR的预测模型。
[1]KHASAWNEHW,KHASSAWNEHM,MAZINM,etal.Clini⁃calandnutritionaldeterminantsofextrauterinegrowthrestric⁃tionamongverylowbirthweightinfants[J].IntJGenMed,2020,19(13):1193⁃1200.
[2]BONNARK,FRASERD.Extrauterinegrowthrestrictioninlowbirthweightinfants[J].NeonatalNetw,2019,38(1):27⁃33.
[3]刘利蕊,武彦秋,周启立,等.极低出生体质量儿不同时期体格生长迟缓及相关因素分析[J].中国妇幼保健,2017,32(23):5906⁃5910.
[4]PEILAC,SPADAE,GIULIANIF,etal.Extrauterinegrowthrestriction:Definitionsandpredictabilityofoutcomesinaco⁃hortofverylowbirthweightinfantsorpretermneonates[J].Nu⁃trients,2020,12(5):1224⁃1226.
[5]HUF,TANGQ,WANGY,etal.Analysisofnutritionsupportinverylow⁃birth⁃weightinfantswithextrauterinegrowthrestric⁃tion[J].NutrClinPract,2019,34(3):436⁃443.
[6]山东省多中心极低出生体重儿预后评估协作组.极低出生体重儿宫外生长发育迟缓危险因素的多中心研究[J].中华儿科杂志,2020,58(8):653⁃660.
[7]LIAOWL,LINMC,WANGTM,etal.Riskfactorsforpost⁃dischargegrowthretardationamongvery⁃low⁃birth⁃weightin⁃fants:AnationwideregistrystudyinTaiwan[J].PediatrNeona⁃tol,2019,60(6):641⁃647.
[8]朱少梅,翁海冰,庄秀娟.早产儿宫外追赶性生长期内发育迟缓的影响因素分析[J].解放军预防医学杂志,2019,37(12):139⁃140.
[9]LIH,HEZ,GAOD,etal.Characteristicsoftheintestinalmicrobiotainverylowbirthweightinfantswithextrauterinegrowthrestriction[J].FrontPediatr,2019,26(7):99⁃103.
[10]周向明,黄华飞,钟文华,等.357例极低出生体重儿宫外生长迟缓现状调查[J].中国妇幼健康研究,2017,28(10):1171⁃1174.
[11]韩树萍.极低和超低出生体质量儿营养管理策略[J].中华实用儿科临床杂志,2014,29(14):1044⁃1048.
[12]ZHAOX,DINGL,CHENX,etal.Characteristicsandriskfactorsforextrauterinegrowthretardationinvery⁃low⁃birth⁃weightinfants[J].Medicine(Baltimore),2020,20(47):58⁃60.
[13]黄碧茵,郭青云,左雪梅,等.极低出生体重早产儿早期肠内喂养支持的临床随机对照研究[J].上海医学,2019,42(5):278⁃282.
[14]徐春彩,朱以琳,朱佳骏,等.极低出生体重儿宫外生长迟缓的相关影响因素分析[J].浙江医学,2017,39(16):1349⁃1352.
[15]封云,赵莉,程锐.超低/极低出生体质量儿个体化营养支持的近期临床结局[J].肠外与肠内营养,2018,25(4):36⁃40.
[16]蒋青莲,包蕾.230例极低出生体质量儿随访至纠正6月龄生存质量分析[J].临床儿科杂志,2016,34(3):176⁃180.
[17]胥焕,杨春燕,许平.出生体重<1500g早产儿静脉营养疗效及并发症观察[J].中华危重病急救医学,2019,31(11):1395⁃1400.
[18]XUY,YUZ,LIQ,etal.Dose⁃dependenteffectofhumanmilkonBronchopulmonarydysplasiainverylowbirthweightin⁃fants[J].BMCPediatr,2020,16(1):522⁃524.
[19]封云,邱洁,陈俊,等.不同喂养方式对极低出生体质量儿胃肠功能影响的比较[J].肠外与肠内营养,2017,4(24):25⁃27.
[20]MARQUESPC,ROCHAG,FLORDLF,etal.Extrauterinegrowthrestrictionatdischargeinverylowbirthweightinfants:Aretrospectivestudyinalevelneonatalintensivecareunit[J].MinervaPediatr,2018,23(5):56⁃60.
[21]闫学爽,吴萍,肖娜娜,等.极低出生体质量儿出院时,出院后6个月宫外生长发育迟缓发生情况及影响因素分析[J].山东医药,2020,60(2):62⁃64.
[22]石永言.极低出生体重儿宫外生长受限与6岁时身材矮小瘦弱有关[J].国际儿科学杂志,2019,46(1):52⁃52.
[23]YUMX,ZHUANGSQ,GAOXY,etal.Effectsofanutrient⁃denseformulacomparedwithapost⁃dischargeformulaonpost⁃dischargegrowthofpretermverylowbirthweightinfantswithex⁃trauterinegrowthretardation:amulticentrerandomisedstudyinChina[J].JHumNutrDiet,2020,33(4):557⁃565.
[24]张俊,李萌萌,余章斌,等.极低和超低出生体重儿住院期间人乳喂养现状调查分析[J].中华儿科杂志,2020,58 (5):387⁃391.
[25]RAHMANA,KASEJS,MURRAYYL,etal.Neurodevelop⁃mentaloutcomeofextremelylowbirthweightinfantsfedanex⁃clusivehumanmilkdietisnotaffectedbygrowthvelocity[J].BreastfeedMed,2020,15(6):362⁃369.
[26]ELBEELYSH,ALQURASHIMA.Pre⁃dischargegrowthpat⁃ternofverylowbirthweightinfants(VLBW):A5yearsinglecenterexperience[J].JNeonatalPerinatalMed,2021,14(2):223⁃228.
徐州市
2024-02-05
2023-07-24
2023-10-12
2023-01-29
2023-03-22
2023-09-17
2023-09-19
2024-02-26
2023-06-26
2022-07-28
2023-07-13
2023-01-13
2023-02-14
2023-06-26
2022-07-29
2023-04-07
2023-02-03
2024-01-08
2024-01-07
2023-03-01
2023-01-14
2024-04-19
2024-01-25
2023-07-10
2023-10-19
2023-07-10
2024-03-19
2023-07-18
2023-08-31
2023-07-10
2023-10-19
2023-12-28
扫码拨打
在线咨询
微信客服
微信公众号