文章来源：【公众号】椰菜耶；ID号：BSJ_China
掌握真实调查数据是做出正确决策的必要条件。数据有问题，甚至是假的，决策不会比满眼劝进表的袁大总统做得更好。
制定自闭症相关政策，最基本的数据之一就是发病率。比如美帝CDC每隔两年会统计一下8岁儿童中的自闭症患者数目，作为国会考虑拨款的依据。CDC的这个数据，差不多呈指数曲线上升——目前最新数据是每44个8岁儿童里面就有1位谱系儿童，相当于发病率高达2.3%，也是广受质疑，主要被抨击其对自闭症的定义模糊，甚至各个取样点之间都没有一个统一的标准。
丑国的数据如此不堪，我天朝的就靓丽多了。
今天，5月30号这天，丑国的自闭症科普网站SpectrumNews上面登了一条小小的新闻，说据魔都研究人员的最新论文，天朝的自闭症发病率好低好低好低的。。。
0.26%。
丑国发病率的九分之一。
约390位儿童里有1位谱系患者。
显然从某个角度证明了天朝的优越性。
这个数据其实不但比丑国优越，事实上比全世界的估计平均值1%，都优越很多。这是不是可以得出结论，我天朝在自闭症患者这方面，不必太紧张，不必投入太多钱？
椰菜君没钱买原文，不过马上想起来2018年的时候，好像已经有了一项这样的研究，也是魔都的？那这篇新研究肯定会引用啊？
顺藤摸瓜就清楚了。
其实刚刚发表的这篇论文，和2018年发表的那篇论文，是同一批研究者做的，用的就是同一批调查数据，只不过数据分析的侧重点不同，一鸡两吃那种。
这就好办了。新论文买不起，论文有办法弄到啊！
一看原来数据是这样得到的：
研究者调查了魔都的静安、徐汇、洋浦、闵行、浦东、奉贤和崇明七个区共74252位3~12岁儿童，从中鉴定出192位自闭症谱系患者（在2018年论文里面，是203位，以下以203为准）。在这74252位儿童中，有734位来自特校，有73487位来自普通幼儿园和小学。在确定的203位谱系患者中，有163位来自特校，有40位来自普校。
因此，这个调查数据，确切地说，应该是魔都普校+特校的3~12岁学生中的自闭症患者数据。
所以问题就来了。
魔都的3~12岁的自闭症患儿，是不是都去了普校（幼）+特校？如果是，或是绝大部分都是，那这个数据就可以代表魔都的儿童自闭症发病率；如果不是，那。。。
在丑国，我们确实可以这么认为；在魔都或天朝，有多少人会这样认为？
据椰菜君所知，大部分特校是不招收6岁以下孩子的，而许多谱系孩子其实也去不了幼儿园。那他们去哪里了？
当然是机构啊！火爆的机构，孩子都要排队等位置呢？
这研究者是没有听说过机构吗？机构里面的谱系儿童，是不存在嚒？如果计算这些孩子，3~6岁的数据怕不是要多出一大堆？
6岁以后的谱系孩子，机构不收了，得去普校，普校要是混不了，那得去特校。。。
问题是许多特校不想收谱系孩子。。。粗鲁的，直接注明不要谱系孩子；委婉的，一年只收上十个；精明的，要看户口要面试。。。
普校混不了，特校没得去，那他们去哪里了？
当然是待在家里。。。
所以这个0.26%的自闭症发病率，是不是有点儿缘木求鱼的感觉呢？
绕树三匝，无鱼可抓？
以后渔网不要那么大。。。
参考文献：
Risk factors for ASD. J Autism Dev Disord (2022).
Prevalence of DSM-5 Autism Spectrum Disorder Among School-Based Children Aged 3–12 Years in Shanghai, China. J Autism Dev Disord 48, 2434–2443 (2018).
本文不构成任何医疗建议，只提供观点。
微信客服
微信公众号
