自闭症特质和创造力之间的联系
似乎在自闭症谱系障碍这个群体中存在这样一个悖论：虽然刻板的思维被认为是该群体的一个关键方面，但是很多谱系个体却表现出非常突出的创造力。
在《自闭症和发展障碍期刊》上发表的一篇研究给出了这种矛盾的解释，该研究调查了在行为和思维过程上有与自闭症障碍高度相似之处，但并没有满足自闭症诊断的标准的群体，发现了自闭症特质和创造性思维过程的一个关联。
“有更明显自闭症特质的人群似乎更容易跳出思维的约束进行思考”，该研究的主要负责人Dr. Martin Doherty说道。该研究发现，大多数人会进行一个相对来说可预见的创造性问题解决过程，然而他们却绕过了这些思维模式，倾向于选择那些只会产生少量但更高原创性想法的策略。
研究者分析了312名在线匿名填写的测量自闭症特质的问卷数据，其中有75名被确诊为自闭症，其他的则有自闭症特质，并没有得到确诊。为了测试被试的发散思维能力，他们被要求尽可能多的想出夹纸曲别针的其他用法，该测试经常被用来测量“发散思维”的能力。他们的回答会根据质量，精致度，和不寻常度进行评分。
一些富有创造性的答案：可以在纸飞机上加以重量；作为鲜花包装时的支撑线；游戏或比赛时的筹码／代币；轻型弹簧。
寻常可见的答案：挂钩，大头针，用来清洁细槽，做珠宝。
与之前的研究一致，有自闭症谱系障碍的被试给出更少的答案，但是他们给出的答案大多绕过了最常见的回答，被认为是不同寻常的。出现四个或多个不同寻常回复的被试被发现有较高的自闭症特质。
被试还被要求根据出示的四幅抽象画，在一分钟内对每幅图给出尽可能多的解读。结果发现，创造出的想法数量越多，被试者自闭症特质程度越低。这也解释了一个悖论，为什么一些很著名的自闭症谱系障碍个体，比如英国建筑艺术家Stephen Wiltshire，美国作家和倡导家Temple Grandin，看起来相当有创造力。
为什么有自闭症特质（不论诊断与否）的人群会用不同的方式解读创造性问题呢？
为解决一个问题而拿出多种解决方案称之为“发散思维”，有着高度自闭症特质的个体在应对一个问题时可拿出的解决方案较少，但是在质量上却更为原创和具创造性。举个例子，之前对于词语联系的研究就发现大多数人使用简单的要求不高的策略，刚开始时产生的是明显的答案。之后他们会进入应用更多认知策略思考的阶段，这时候的答案变得更加有创造性。
而这项新的研究则表明有自闭症特质的人群直接跳到了使用复杂策略的阶段，可能包括由上至下的执行过程（也就是自我思维过程的潜在控制）。换句话来说，他们依据关联性或记忆通路来思考不同想法的能力是有缺陷的，然而产生不同寻常想法的特定能力是不存在缺陷的或更优秀的。
综上所述，研究者认为我们应该把自闭症看成“不同的”而不是“缺陷的”，而正是这些不同可以给出重要的独特的创造性见解。可能因为它们在理解他人的思维上有困难，并不容易依赖于集体思维，所以反而更容易有思维禁锢之外的想法，而这种不同的思考方式可以是非常珍贵的。我们也认为这个正面的信息需要被自闭症特质／群体的父母，教育者和雇佣者意识到。
参考文献
https://www.uea.ac.uk/about/-/research-examines-relationship-between-autism-and-creativity
http://www.huffingtonpost.com/entry/autism-creative-thinking_us_55d1ef49e4b07addcb4362d9
微信客服
微信公众号
