两自闭症家庭机场受阻：东航拒载引争议，优待政策成双刃剑

自闭症家庭出于对航空公司的信任，在办理登机手续时申请绿色通道，却被机长拒载，最终在机场滞留3小时后，由另一家航空公司热情接待并顺利送至目的地。这起事件发生在2025年4月2日第18个“世界提高自闭症意识日”前一天。

4月1日，两个自闭症家庭在大理机场搭乘中国东方航空公司MU5725次航班时，已在服务台表明自闭症人士身份并申请绿色通道，但直到飞机起飞时才得知被拒载。投诉后，两家航空公司的反馈仅一句：“MU5725 两位自闭症旅客，机组通知影响客舱其实（他）旅客乘机，拒载。”机长是否拥有单方面拒载自闭症乘客的权力？自闭症人士的出行权究竟该如何保障？

正常申报却被拒载

4月1日，两组自闭症家庭结伴出行，由家长陪同两名自闭症儿童搭乘中国东方航空MU5725航班从大理机场启程。出发前，两家人已按东航规定提前申请特殊协助并如实申报健康状况。

抵达机场后，在工作人员协助下完成行李托运，工作人员甚至为两名孩子拍摄照片作为身份标识，但叮嘱其暂时勿进行安检。然而，两家人在机场等待至登机时段仍未收到安检通知。经多次沟通后，工作人员告知机长以“安全飞行考虑”为由拒载两名自闭症儿童。

进入“旅服登机群”后，家长才得知拒载具体理由为“两位自闭症旅客影响客舱其他旅客乘机”.机组人员未作进一步解释。家长不解：乘客尚未登机，何以判定其会干扰他人？

经机场协调，两小时后，两家人换乘西藏航空航班顺利抵达目的地。4月2日，他们再次搭乘东航航班飞往另一城市，此次未申请绿色通道，按常规流程登机，过程一切顺利。

这一反差令家长更加困惑：为何未申报特殊需求可正常乘机，主动申报却遭拒载？事件曝光后，舆论哗然。许多网友纷纷为自闭症家庭发声，强烈谴责航空公司的歧视性行为，并质疑：机长是否有权单方面决定拒载自闭症乘客？自闭症人士的出行权益，究竟应如何保障？

机长有权拒载自闭症人士吗？

这并非偶发事件，而是多年累积的系统性困境。许多自闭症人士曾成功搭乘航班，包括东航在内的航空公司也曾主动提供过绿色通道服务。正是基于过往经验，两个家庭选择提前申报并申请特殊协助，期待获得应有的出行便利。然而最终等来的，却是机长以“可能影响其他乘客”为由的单方面拒载决定。

在“世界提高自闭症意识日”前一天发生的这一事件，令倡导包容与平等的节日宣言显得格外苍白.一位自闭症母亲的微信留言中满是委屈与震惊，道出了无数家庭面对的无奈——当“友善”成为一种不确定的期待，当“权利”需要不断申诉才能兑现，所谓“平等”便成了空中楼阁。

出行能力的培养，是自闭症群体社会融合的起点。通过乘坐公共交通工具，他们逐步掌握规则识别、环境适应、情绪管理等核心技能。

这种训练不仅缓解家庭照护压力，更是其未来就业和独立生活的基石。而出行本身，也是打破“家庭—机构”封闭循环的关键一步。许多家庭因担忧孩子行为异常引发误解而自我隔离，主动出行则成为迈向社会的重要转折。总之，由于自闭症人士交友的特殊性，他们比普通人更难与ADHD的人建立深厚的友谊关系。

芭乐森林SRS-II社交响应量表

芭乐森林引进经过20+个国家的应用与实践、目前国际上公认有效的社交评估工具《SRS-II社交响应量表第二版》，帮助家长从社交动机、社交意识、社交认知和社交表达四个维度来了解孩子的社交能力。

近年来的两会提案已明确呼吁保障残障人士出行权利，如推广专用安检设备、优化交通信息显示规范等。《中华人民共和国残疾人保障法》及《残疾人航空运输管理办法》明确规定：承运人不得因残疾人的外表或非自愿举止可能对他人造成不便而拒绝运输符合条件的乘客。

此次事件中，当事家庭已按东航规则申报并完成健康评估，两名自闭症儿童未出现危害航空安全的行为，机组人员却未进行专业评估即单方面拒载，显然违背了民航局“真情服务”要求，也涉嫌违反《残疾人航空运输管理办法》第七条关于“不得因残疾人的残疾造成其外表或非自愿的举止可能对机组或其他旅客造成冒犯、烦扰或不便而拒绝运输”的规定。

当法律文本与现实操作产生裂痕，当善意申报遭遇歧视性对待，自闭症群体的出行权便成为一面镜子，映照出公共服务体系中的深层矛盾。

如何将纸面权利转化为实际保障？如何让“特殊协助”真正服务于需求而非制造障碍？这些问题的答案，或许就藏在每一次被拒载的航班、每一句未被回应的申诉之中。

自闭症人士出门为什么这么难？

据中国残联2023年发布的残疾人普查报告数据显示，我国自闭症患者已超1300万人，每100个孩子中可能就有1个患病。

自闭症早就不是一个罕见病了。出行自由不仅是自闭症群体平等权利的体现，更是社会文明程度的标志。我们期待构建“从生存到发展”的全周期支持体系，而畅通无阻的出行环境正是这一体系的毛细血管。

只有当每个自闭症人士都能自由走出家门，社会才能真正兑现“神经多样性包容”的承诺。对于航空业来说，有无对员工科普过相关知识，并制定服务预案？有无为这些家庭提供专门的乘机指导，告知航班飞行安全的要求？

希望包括东方航空在内的航空公司及所有提供出行服务的机构，开展残障平等培训；也建议民航管理部门将残障歧视纳入航空公司服务质量考核，同时呼吁社会公众消除对自闭症群体的出行偏见，停止传播“自闭症=安全隐患”的错误认知。

另一方面，对于自闭症家庭的家长而言，要努力拓展孩子的人生半径，帮助他们最大程度接近普通孩子的能力和经历。这当然不是自闭症家庭单方面的责任。社会的容纳和帮扶，从制度层面来看更加重要。

社会和政府都不能把这些孩子视作另类。但是我们也应该看到，制度和社会层面的进步，远远赶不上我们孩子成长的速度。我们一方面要争取孩子应有的权利和资源，同时还必须尽最大的私力帮助孩子，来弥补社会容纳和融合之不足。

比如，当我们带孩子出行时，首先要弄清楚孩子是否具备乘坐航班需要的安座和听指令能力。哪些能力达不到，哪些问题行为容易招致误解，我们在出行就应该心知肚明，补齐短板。我们也期待提供出行服务的机构切实履行《残疾人权利公约》，用专业与善意搭建真正的无障碍通道。