文章来源：【公众号】椰菜耶；ID号：BSJ_China
闭圈一个非常流行的说法是“EarlierisBetter”。这是洋话，但我们都懂的，干预越早，效果越好的意思。
然而纽约医学院（美帝最大的私立医学院）的研究者去年发表了一项综合统计论文，看起来“EarlierisBetter”好像并不是那么回事，至少是存疑的。
这篇论文分析了14项着重考察干预（主要是ABA行为干预包括早期丹佛）起始年龄（学龄前）和干预效果之间关系的研究，结果发现“EarlierisBetter”并无坚实可靠的证据。论文本身很长，有兴趣的读者可以上网下载免费原文。
这个表，统计了纳入的那些研究里面，支持或不支持干预越早干预效果就越好说法的各有多少个。
以语言为评价标准，有一大半（66.6%）的研究支持这个说法；
以认知为评价标准，有一半多一点儿（54.5%）的研究支持这个说法；
以社交为评价标准，只有一半研究支持；
以自闭症状严重程度为评价标准，不到一半支持；
以适应环境能力（独立生活能力）为评价标准，只有一小半的研究是支持的。
总的算起来，约一半（49.4%）的研究支持干预越早结果越好的说法。当然，这项综合统计是炒别人的冷饭，纳入的研究比较驳杂，患者的年龄分布、干预方法、干预时长等都有不小的差别，定量是不可能定量研究的了，不过至少说明，干预越早干预效果就越好的说法并不一定是金科玉律。
参考文献：
Is Earlier Better? The Relationship between Age When Starting Early Intervention and Outcomes for Children with Autism Spectrum Disorder: A Selective Review. Autism. Res. Treat. 2020, 2020, 7605876.
本公众号文章不构成任何医疗建议，只提供观点。
微信客服
微信公众号
