文章来源：【公众号】椰菜耶；ID号：BSJ_China
一位读者朋友丢过来一篇“干预越早效果越好”的研究文章，说2岁半之前诊断并及时干预的孩子，社交能力进步要明显好于3岁后诊断再干预孩子的，问椰菜君怎么看。
椰菜君查了查，这研究是今年10月份发表在《Autism》上面，题目叫做《Earlydiagnosisofautisminthecommunityisassociatedwithmarkedimprovementinsocialsymptomswithin1–2years》，翻译过来大致是《社区中自闭症早期诊断同1~2年内的社交症状显著改善相关》，作者来自以色列。
这个题目有些拗口，其实研究是这么做的：
研究者收集了131位儿童患者的数据，其中57位孩子是在两岁半之前确诊的（早诊断组），74位孩子是在两岁半之后——平均3.1岁的时候——确诊的（晚诊断组）。通过比较确诊时和1~2年后的ADOS量表数据，研究者发现，在接受类似的干预和相近的干预强度之后，约65%的早诊断组孩子有明显的社交症状改善，而只有约23%的晚诊断组孩子有这样的改善；但是，另一个核心症状刻板重复行为，两组患儿都没有值得注意的改善。
这项研究是不是支持“早诊断早干预早脱圈”的理论呢？
椰菜君是这么想的。
比如我募集了一群青少年，他们每周都上一样的体育课，运动方式、时间和强度都差不多一样；然后根据他们开始上体育课的时间分成12岁组和14岁组，并记录下他们的身高。
上了两年体育课后，再次测量他们的身高并计算出两年身高增长值。结果发现：65%的12岁组青少年在两年内身高增长明显，而这样的14岁组青少年，只有23%。
得出的结论是：青少年越早开始上体育课，在两年内的身高增长越明显。
如果我假想的研究没有什么问题，那么这个“干预越早效果越好”的研究文章就没有啥问题。
微信客服
微信公众号
