文章来源：【公众号】椰菜耶；ID号：BSJ_China
在《揪着干预的脖子不放。。。》中，椰菜君最后说，“这个ABA御用的'单一被试设计'，其实就是ABA干预的最大死穴啊。”
有读者对此表示不解，这里简单解释一下。
如前文所说，“单一被试设计”的最大特点是没有对照组，受试对象在实验（比如实施干预）前后自己和自己比较，因此无法排除实验因素之外的因素的影响，也就不能可靠地据此确定实验因素和实验结果之间存在因果关系。
讲个笑话：
有个老头娶了女娇娘，他得意洋洋地向朋友夸耀自己那话儿如何如何好。“她总是粘着我！最近还怀了我的孩子！”
朋友看了他一眼说：“我去年在非洲旅行，突然遇到一头狮子，当时我手里只有一把雨伞，没办法拿着它对着狮子大吼三声，砰！砰！砰！狮子倒下死了。“
“这不可能？”老头说，“那一定是别人干的！”
朋友说：“我也这么觉得。”
假如雨伞是干预或药物，狮子是自闭症症状，这个笑话告诉我们，这个“单一被试设计”研究中，狮子倒地不起，可能另有原因，不一定是雨伞的功劳，并不能据此确定拿雨伞指着狮子和狮子倒地之间有因果关系。
如果按科学实验的要求呢，那这朋友当时应该丢掉雨伞（安慰剂），对着另一头狮子（对照组）也大吼三声，砰！砰！砰！看狮子会不会倒地而亡。
你看了这个笑话，以后去非洲的时候，会不会只带把伞防身呢？
这就是各种自闭症干预研究的死穴，只爱用“单一被试设计”，研究结果看起来很好，等推广应用到孩子们身上的时候，就抓瞎了。相信经常当背锅侠的老家长们对此有切身体会。
那么是谁悄悄开枪打死了狮子呢？
发育啊！孩子状态波动起伏啊！都可能是开枪的那个人。
自闭症是发育障碍，但孩子还是在发育啊！你不考虑发育的作用，岂不是有贪天功为己有的嫌疑？
孩子猫一阵狗一阵的，状态情绪都在波动，你不考虑状态的波动，岂不是有撞天婚的嫌疑？
前几天粮店的雄文《邹小兵：警惕！伪科学疗法正坑骗自闭症家庭》，首席科学家义正言辞地谴责各种生物疗法都是伪科学，因为这些疗法都没有通过临床实验的检验，也就是没能验证使用药物和症状好转之间有因果关系，还竟然敢拿出来卖钱，那不是欺骗家长的感情吗？真是婶可忍，叔可忍，首席科学家不能忍！
但椰菜君不解的是，这些生物疗法好歹也硬着头皮去做了临床实验（研究质量姑且不论），社会心理干预方法咋就不敢去做呢？咋就敢拿出来卖钱呢？
有人说自闭症干预属于教育范畴，因此不适合采用临床实验方法，只适合“单一被试设计”。椰菜君就觉得奇怪了，难道干预自闭症的目的，不是把小孩弄好，起码弄好一点？这个目的，和生物疗法的目的，有什么本质不同吗？教育和药物殊途同归，却不能用一个标准？
说句老实话，那些伪科学的生物疗法，如果也只采用“单一被试设计”研究，早就牛逼上天了呢！
本文不构成任何医疗建议，只提供观点。
微信客服
微信公众号
