学龄前儿童发育障碍的神经心理特征研究
论文分类:
王吉 刘诗雯 赵婷 庄妍 房舒 徐鹏
225007扬州市妇幼保健院,江苏扬州
doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2022.31.019
摘要目的:分析语言发育迟缓、全面发育迟缓、孤独症谱系障碍儿童的神经发育水平。方法:选取2020年1月-2021年9月在扬州市妇幼保健院儿童康复科确诊的563例发育障碍疾病儿童为研究对象,根据发育障碍类型分为语言发育迟缓组(DLD组)、全面发育迟缓组(GDD组)和孤独症谱系障碍组(ASD组)。评估三组儿童的年龄、神经发育水平,分析ASD组患儿神经发育水平的严重程度。结果:三组均以2~3岁(不包括3岁)儿童最多,差异有统计学意义(P<0.05)。ASD组大运动、精细动作、适应性行为、语言、个人-社交评分均低于DLD组和GDD组,差异有统计学意义(P<0.05)。ASD组重度儿童大运动、精细动作、适应性行为、语言、个人-社交评分均低于轻度和中度儿童,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:儿童发育障碍疾病应早期发现、早期诊断和早期干预,加强对现有儿童保健专业人员理论和实践能力培训,提高医务人员对儿童发育障碍疾病的识别和诊断能力。
关键词发育障碍疾病;发育评估;学龄前儿童
发育障碍是学龄期儿童常见的心理疾病,其中语言发育迟缓、全面发育迟缓、孤独症谱系障碍3种疾病在学龄前儿童的发病率逐年增高,研究发现,发育障碍相关疾病的发病率由13%已经增到2008年的16.7%[1-2]。儿童发育障碍性疾病发病率逐年增高,而早期诊断和干预能显著改善患儿的预后和转归,而早期筛查是实施早期干预的关键[3]。目前儿童发育障碍性疾病的发现仍主要在医院,社区的筛查服务体系仍不完善,家长受传统观念影响,忽视儿童早期异常发育指标,进而错失干预训练的最佳时机,影响儿童的预后和转归。因此,本研究通过对门诊就诊的语言发育迟缓、全面发育迟缓、孤独症谱系障碍患儿进行回顾性分析,探讨此类疾病的就诊规律和神经发育特点,为早期筛查、早期诊断、早期干预提供理论依据,现报告如下。
选取2020年1月-2021年9月在扬州市妇幼保健院儿童康复科确诊的563例发育障碍疾病儿童为研究对象,根据发育障碍类型分为语言发育迟缓组(DLD组)、全面发育迟缓组(GDD组)和孤独症谱系障碍组(ASD组)。DLD组50例,男41例,女9例;幼儿期36例,学龄前期14例。GDD组78例,男60例,女18例;幼儿期38例,学龄前期40例。ASD组435例,男345例,女90例,幼儿期214例,学龄前期221例。三组儿童基本资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经过扬州妇幼保健院伦理委员会批准。
纳入标准:①年龄在0~6岁的儿童;②符合《精神障碍诊断与统计手册(第5版)》的临床诊断标准;③儿童期孤独症评定量表(CARS)评分≥30分;④采用Gesell发育评估量表评定神经发育水平,5个发育能区中至少有2个能区的发育商(DQ)<75。
排除标准:合并严重的神经、躯体障碍、遗传代谢和视听障碍等疾病。
方法:所有明确诊断的儿童由经过培训的专业评估人员进行Gesell发育量表和/或CARS评定,所有儿童应保持良好的精神状态在科室的心理评估室进行评估,评估过程应依据指导语进行。①基本信息:包括儿童出生日期、性别、年龄等;②Gesell发育量表:评估儿童的5个发展领域,包含大运动、精细动作、适应性行为、语言、个人-社交;DQ≥86分为正常,DQ<75提示发育迟缓;③CARS:共15个评定项目,该量表最高分为60分,总分≥30分考虑有患孤独症的可能。
统计学方法:数据应用SPSS21.0统计学软件分析;计数资料以[n(%)]表示,采用χ2检验;计量资料以(x±s)表示,采用t检验;P<0.05表示差异有统计学意义。
三组儿童年龄分布比较:三组均以2~3岁(不包括3岁)儿童最多。见表1。
三组儿童5个能区神经发育水平比较:ASD组大运动、精细动作、适应性行为、语言、个人-社交评分均低于DLD组和GDD组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
ASD组不同严重程度的儿童5个能区神经发育水平比较:ASD组重度儿童大运动、精细动作、适应性行为、语言、个人-社交评分均低于轻度和中度,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表1三组儿童年龄分布比较[n(%)]
| 年龄 | 语言发育迟缓组 | 全面发育迟缓 | 孤独症谱系障碍 |
| 幼儿期 | 36(72.0) | 38(48.7) | 214(46.8) |
| 1~2 | 5(10.0) | 10(12.8) | 41(9.4) |
| 2~3 | 31(62.0) | 28(35.8) | 163(37.4) |
| 学龄前期 | 14(28.0) | 40(51.2) | 221(53.2) |
| 3~4 | 9(18.0) | 19(24.3) | 125(28.7) |
| 4~5 | 3(6.0) | 12(15.3) | 59(13.5) |
| 5~6 | 2(4.0) | 9(11.5) | 47(10.8) |
表2三组儿童5个能区神经发育水平比较(x±s,分)
| 组别 | n | 大运动 | 精细运动 | 适应性行为 | 语言 | 个人-社交 | ||
| DLD组 | 50 | 83.14±8.28 | 84.57±7.11 | 79.32±4.64 | 63.55±14.86 | 72.91±9.98 | ||
| GDD组 | 78 | 74.49±12.37 | 72.75±11.54 | 63.71±9.94 | 52.67±12.44 | 62.87±10.75 | ||
| ASD组 | 435 | 69.46±14.35 | 66.75±16.09 | 57.69±15.17 | 40.83±14.88 | 50.80±14.18 | ||
表3ASD组不同严重程度的儿童5个能区神经发育水平比较(x±s,分)
| 严重程度 | 大运动 | 精细运动 | 适应性行为 | 语言 | 个人-社交 | |||
| 轻度 | 72.14±14.21 | 71.44±15.26 | 63.35±13.79 | 46.94±14.16 | 56.48±13.30 | |||
| 中度 | 68.90±12.69 | 64.56±14.34 | 55.69±13.87 | 37.46±13.33 | 47.37±11.71 | |||
| 重度 | 63.57±14.90 | 57.46±15.78 | 45.91±12.62 | 29.67±9.94 | 40.78±12.21 | |||
| t | 8.71 | 19.81 | 37.02 | 40.98 | 37.31 | |||
| P | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
本研究结果显示,语言发育迟缓儿童一般在幼儿期尤其是2~3岁就诊率较高,语言问题是家长最容易觉察和前来就诊的原因,也是最常见的神经心理发育异常的早期征兆[4]。本研究发现孤独症谱系障碍的就诊年龄和最终确诊年龄多在3~4岁,国外研究表明,从家长发现儿童异常到诊断平均间隔时间为3年,直到学龄前才得到最终确诊[5]。国内有学者研究发现,首次到医院就诊的平均年龄为38.09个月(3.17岁),从发现异常到首次就诊之间的平均间隔时间为10.05个月,表明家长对儿童的发育异常敏感度不足,从而导致预后不良[6]。
目前,在儿童保健和康复门诊中语言问题、情绪行为问题、孤独症谱系障碍是家长就诊的主要原因,从回顾性分析发现,语言发育迟缓就诊时间较孤独症谱系障碍儿童出现早,分析原因:家长对孤独症早期表现的识别度不高,认为儿童发育晚,所以延误了就诊的时机;另外,根据《精神障碍诊断与统计手册(第5版)》中孤独症的新诊断标准不再将语言障碍作为核心症状,这也可能是孤独症诊断较晚的原因。
本研究结果显示,ASD组大运动、精细动作、适应性行为、语言、个人-社交评分均低于DLD组和GDD组,差异有统计学意义(P<0.05)。有研究发现,孤独症谱系障碍儿童大运动发育异常,在婴儿期的主要表现为姿势不对称、动作模仿不佳、手眼不协调,学会独站、独走后容易发生体位不稳、容易跌倒、运动稳定性较差,学龄前期容易出现动作启动、运动协调异常等问题,所以在孤独症的干预中应增强运动能力、运动协调等方面的干预[7-8]。
本研究结果还显示,孤独症谱系障碍儿童的语言和个人-社交落后明显,在5个发展领域能区中发育较差,并且达到中、重度标准,这一发现与国内学者的研究基本一致[9]。虽然在DSM-5中调整孤独症谱系障碍核心症状诊断标准,条目由之前的3条改为2条,语言发育异常不再是诊断标准之一,但在门诊中发现大部分就诊的孤独症谱系障碍仍存在语言发育落后,例如儿童咿呀学语出现较晚、身体语言如食指指物、点头、摇头出现较晚或者不出现,交互性语言较少、模仿语言、语言的倒退或停滞等。所以,临床医生在诊断的过程中应关注语言发育异常的就诊患儿,以免遗漏孤独症谱系障碍的患儿。
综上所述,儿童发育障碍疾病的发病率逐年增高,已逐渐成为医疗机构和社会关注的主要问题。由于此类疾病预后较差,影响儿童的远期发育,所以针对此类疾病应早期发现、早期诊断和早期干预,改善远期的不良转归,同时加强对现有儿童保健专业人员理论和实践能力培训,提高医务人员对儿童发育障碍疾病的识别和诊断能力。
[1]金星明.发育行为临床诊断特点[J].中国实用儿科杂志,2012,27(3):183-185.
[2]WoodSK,SperlingR.PediatricScreening:Development,Ane⁃mia,andLead[J].PrimCare,2019,46(1):69-84.
[3]BarbaroJ,DissanayakeC.EarlymarkersofAutismSpectrumDisordersininfantsandtoddlersprospectivelyidentifiedintheSocialAttentionandCommunicationStudy(SACS).[J]Au⁃tism,2013,17(1):64-86.
[4]黄敏辉,陈文娟,章依文.语言发育迟缓儿童的年龄与发育特征的相关性研究[J].中国儿童保健杂志,2014,22(6):594-596.
[5]FilipekPA,AccardoPJ,VolkmarFR,etal.Practiceparameter:screeninganddiagnosisofautism:reportoftheQualityStan⁃dardsSubcommitteeoftheAmericanAcademyofNeurologyandtheChildNeurologySociety[J].Neurology,2000,55(4):468-479.
[6]王佳,曹孟儒,武丽杰,等.孤独症患儿就诊及家庭养护现状调查[J].中国儿童保健杂志,2010,18(10):757-760.
[7]LimYH,PartridgeK,GirdlerS,etal.StandingPosturalControlinIndividualswithAutismSpectrumDisorder:SystematicRe⁃viewandMeta-analysis[J].JAutismDevDisord,2017,47(7):2238-2253.
[8]ZappellaM,EinspielerC,BartlPokornyKD,etal.WhatdohomevideostellusaboutearlymotorandsociocommunicativebehavioursinchildrenwithautisticfeaturesduringthesecondyearoflifeAnexploratorystudy[J].EarlyHumDev,2015,91(10):569-575.
[9]罗美芳,肖博,赵晓丽,等.儿童神经心理行为检查量表2016版在孤独症谱系障碍幼儿中的临床应用[J].中国当代儿科杂志,2020,22(5):494-498.
沙坪坝区
2020-05-09
2023-04-07
2023-01-04
2022-10-07
2020-09-04
2021-07-24
2022-07-12
2024-12-25
2023-07-26
2020-01-09
2020-02-08
2023-07-26
2022-08-02
2023-06-09
2022-11-14
2023-09-05
2023-09-07
2023-12-07
2023-09-14
2021-10-24
2023-09-08
2025-08-15
2022-11-22
2023-09-23
2023-07-17
2023-12-27
2025-01-02
2024-12-17
2023-07-10
2023-06-28
2023-10-15
2024-08-08
2024-09-20
2023-12-31
扫码拨打
微信客服
微信客服
微信公众号
微信公众号






















