2025年广东河源连平法院的法庭上，一对上诉离婚的夫妻当场表示：我们离婚，儿子我养，但这个自闭症女儿，我不养。7岁的女儿欣欣（化名）听不懂大人们的争执，也不明白为什么自己会成为父母离婚时被嫌弃的存在。 最终，法院以“保障未成年人利益最大化”为核心原则，驳回了两人的离婚诉求。
夫妻离婚竟双双拒绝抚养自闭症女儿
法院表示，婚姻自由是法律赋予公民的权利，但自由并非毫无边界。当婚姻走到尽头，父母的选择不仅关乎彼此，更深刻影响着未成年子女的未来。
当婚姻破裂，曾经共同守护的孩子，为何会成为双方都想推开的包袱？
离婚拒养自闭症孩子，很多人会下意识贴上绝情的标签。可深入了解就会发现，不少父母的选择里，藏着难以言说的情感疲惫。
自闭症孩子的成长之路，需要父母付出数倍于普通家庭的耐心与精力，而这份长期的消耗，往往会成为压垮婚姻的最后一根稻草，也会慢慢磨平最初的温情。
在这段破碎的婚姻里，欣欣的确诊大概率是一道分水岭。
从发现女儿与众不同，到反复就医确诊孤独症，再到日复一日的康复训练，这个家庭的重心彻底偏离了正常轨道。
可能曾经，他们也抱着“只要好好治疗，女儿就能好起来”的希望，但长期的努力看不到明显成效，再加上生活的琐碎、经济的压力，夫妻间的抱怨越来越多，爱意慢慢被消耗。
有位自闭症孩子的母亲曾说
“每天醒来，神经都是紧绷的。你不知道孩子下一秒会不会情绪失控，会不会突然哭闹不止，会不会伤害自己。我辞掉了工作专门照顾她，每天连好好吃顿饭都是奢望。时间久了，我变得焦虑，和老公的交流只剩下关于孩子的问题，我们之间早就没有爱情了，只剩下互相折磨。”
这段话，或许道出了很多类似家庭的现状。当婚姻走到尽头，离婚成了摆脱痛苦的唯一念想。此时，抚养自闭症孩子的责任，就成了最沉重的枷锁。长期的疲惫和对现实的逃避，让他们选择了最自私的方式：把抚养责任当成包袱推开。
可他们忘了，婚姻可以结束，但亲情永远无法割裂，孩子需要的，从来不是完美的婚姻，而是父母不离不弃的爱。
在广东河源的案例中，还有一个令人揪心的细节：夫妻双方均同意抚养儿子，却拒绝抚养女儿。这种令人心寒的偏心，背后不仅是个人对安稳生活的渴望，更折射出社会对自闭症群体的认知偏见。
很多人仍将自闭症孩子视为家庭的负担，忽视了他们同样拥有被爱、被抚养的权利。而这种偏见，又进一步加重了父母的逃避心理。
他们以为，只要推开这个“不正常”的孩子，就能和过去的痛苦彻底告别，就能和儿子过上安稳的生活。
可他们不知道，这种偏心对孩子的伤害有多深。对于欣欣来说，她或许无法用语言表达，但她能感受到父母的疏离与拒绝。当父母都不愿接纳她时，她会觉得自己是多余的，是不被喜欢的。更可怕的是，这种“偏心”会传递一种错误的价值观：特殊的孩子，就不值得被爱。
可事实上，每个孩子都是上天赐予的礼物，无论是否健康，都拥有被父母疼爱的权利。自闭症孩子或许无法像普通孩子一样撒娇、表达爱意，但他们也有自己的情感需求，他们也能感受到温暖与冷漠。
所谓的安稳生活，从来不是靠抛弃孩子换来的。真正的幸福，是无论孩子是否完美，都愿意坚定地站在她身边，用爱陪伴她成长。那些特殊孩子，反而更需要父母的偏爱与守护。
在这起案例中，法院驳回离婚诉求，并非是要强行捆绑破碎的婚姻，而是用法律的力量，倒逼父母重新审视自己的责任，唤醒他们心中的亲情。
我国《民法典》明确规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这种义务是法定的、无条件的，不因父母婚姻关系的解除而免除。
对于欣欣这样需要长期康复训练和专人照料的自闭症儿童，父母的监护责任更具不可替代性.值得庆幸的是，法院的判决和后续的回访，真的让这对父母的态度发生了转变。
他们开始主动关心欣欣的康复情况，每晚视频通话，每月回家陪伴，虽然看似简单，却让欣欣感受到了久违的亲情。或许一开始，他们的改变是被动的，但在陪伴的过程中，那些被忽略的父爱母爱，慢慢被重新唤醒。
但对孩子的爱与责任，永远不能缺席
法律从来不是冰冷的约束，它既有不容突破的底线，也有温柔指引的力量，它时刻提醒着每一对父母：婚姻可以散场，但对孩子的爱与责任，永远不能缺席。
法律划定了责任的底线，而情感的回归则需要各自的努力。婚姻是两个人的缘分，聚散离合本是人生常态。但对于孩子来说，父母是他们在这个世界上最亲近的人，是他们安全感的来源。尤其是对欣欣这样的自闭症孩子而言，他们的世界本就比普通孩子更孤独、更封闭，父母的爱，就是照亮他们灰暗世界的那束最温暖的光。
或许，照顾自闭症孩子的过程很艰难，要忍受他们突如其来的情绪失控，要耗费数倍的精力陪他们做康复训练，要扛起沉甸甸的经济压力。
但孩子没有选择出生的权利，更没有选择是否健康的权利。婚姻会落幕，但亲情不该退场。愿每个父母都能坚守初心，用爱守护孩子的成。愿每个自闭症孩子都能被父母温柔以待，在亲情的陪伴下，拥抱这个温暖的世界。
微信客服
微信公众号
