椰菜君谈自闭症：咬紧牙关你为哪番。。。

椰菜君经考证后发现，那个世界上最有名的自闭症患者，葛天宝女士，其实是没有正式自闭症诊断的。一石头下去，激起不少反对意见，其中有一位看起来似乎是医学专业人士？没准儿是儿保科医生？总之识文断字娴熟ABC，比职高生汪队长那是高了不知道多少个数量级。她对椰菜君的证据颇有看法。

这里再贴一遍椰菜君的证据：

这篇论文专门研究了葛天宝的基因组，葛天宝是论文的作者之一，打红线的地方“Despite the absence of formal testing for ASD....”，椰菜君翻译成“尽管没有正式的ASD诊断...”。

这位读者的主要反驳意见是：

1、结合上下文，前面描述了她的临床症状。这一句虽然说没有接受过“正式测试”，可是后一句：“根据她的童年临床病史，她符合目前的ASD诊断标准。”Despite the absence of formal testing for ASD (based on age), T.G. meets current diagnostic criteria for ASD, given her childhood clinical history.

2、（葛天宝）起码是被论文作者们一致认可的符合诊断标准，如果你有实在的证据推翻这个论断完全可以发篇新的论文了。

3、如果你拥有良好的思辨能力，那么你肯定缺乏换位思考的能力。没有正式测试的原因可能很多，正式的testing需要TG本人愿意参加测试，对TG本人来说做一份量表有什么意义吗？这不是犯罪嫌疑人推定，她没有必要自证。作者虽然大部分都是偏重基因领域的学者，但也有几位拥有儿科医生资格。比如Dr. Richard G. Boles其中一个身份是专业ASD儿科医生，在评判TG是不是符合ASD诊断标准方面，他完全有这个资格。

4、一定要参加测试才是证明吗？第一句就回复你了，有病史、有其他的替代诊断、有现在儿科医生肯定的“符合诊断标准”，相信你没有接受过正规的医学训练，下ASD诊断重要的就是后面那一句符合诊断标准，testing只是辅助措施哟

5、不知道是第几遍跟你说看看上下文了，你要是看不懂要么借助一下谷歌翻译？上一段描述了她从出生到成年的相关症状，包括社交障碍和沟通异常、重复性行为和感官异常。你有证据证明TG不是ASD吗？有证据发论文啊，在这里“嘴巴一张”不是ASD就不是咯？

6、你先分分清楚诊断和测试吧，连这种基础知识都分不清楚就下结论真的有点好笑。要不你先说说没有正式测试能不能证明没有正式诊断吧，然后再说说没有正式测试（甚至没有诊断）能不能证明不是ASD。

如果椰菜君没有理解障碍的话，TA要表达的意思是：

1）论文作者里面有儿科医生，并且他们是从事自闭症诊断的，

2）这些儿科医生根据葛天宝从小到大的症状，认为她符合当前自闭症诊断标准，

3）由于某种原因，这些儿科医生没有给葛天宝做正式的自闭症测试，

4）虽然没有正式的测试（当然也不会有正式的诊断），但众作者一致同意葛天宝毫无疑问是自闭症患者。

5）葛天宝是何等人物？岂容小人狂吠？刑不上大夫，举证不上院士，葛天宝女士没有必要掏出自闭症诊断自证自己是自闭症患者。

所以。。。

所以葛天宝女士到底有没有正式的自闭症诊断啊？

椰菜君的反驳意见如下：

1）该论文的标题是《Temple Grandin 基因组：一位患有高功能自闭症的科学家的综合分析》，结合论文摘要，非常清楚地说明了该研究目的是什么：自闭症有复杂遗传病因，葛天宝是一位自闭症患者，因此分析她的基因组，想要确定葛女士自闭症表型的遗传因素（其实就是基因突变，因为别的也做不出啥花来）。

2）很清楚，这项研究的基础是葛兰汀是一位自闭症患者，虽然是高功的。这就像你要研究妇科病的成因，那你至少得保证你的研究对象是女人，因为男人显然没有女性器官；这个基础不能保证，研究也就没法看了。

3）研究者了解了一下葛女士自述病史和病情，认为样样都符合自闭症诊断标准，但鉴于葛女士德高望重年尊，大家觉得没有必要做正式测试，当然也不必做正式诊断；于是大家相互确认了眼神：研究对象无误，确系自闭症患者，放心做下一步。呃，你要是研究妇科病，是不是忘了这里是泰国。。。掀开裙子亲眼看看都不一定可靠，别说看脸听唱歌了。。。

4）论文有 9 位作者，除了研究对象葛女士外，7位都来自两家基因检测服务咨询公司。其中确有两位作者，Robert Wassman和Richard Boles，都是医生，并且有儿科执照；但简单搜一下就知道，Wassman医生的主业是临床遗传学，也是其中一家公司的主要成员，他和自闭症唯一交叉点的就是这篇论文；Boles医生的主业是医学遗传学和代谢疾病，特别感兴趣于线粒体疾病（老家长可能已经闻到什么味儿了。。。），两人根本不是什么“专业ASD儿科医生”。

5）“专业ASD儿科医生”理应诊断儿童，而葛天宝女士2018年的时候已经七老八十，实实在在没法冒充儿童。。。就是有天山童姥的功夫也不行！要测试和诊断葛奶奶，儿科医生显然有些不中，得用精神科医生。。。

6）Boles医生关注自闭症不是没有原因的哦。。。许多自闭症患者被认为是患有线粒体疾病，至于他们的线粒体是不是真的有毛病。。。反正Boles医生有办法，他专为患有自闭症、功能性疾病和线粒体疾病的个体设计了两种营养品EnergyNeeds 和 SpectrumNeeds发售，分别含有 40 种和 33 种活性成分，估计尤其适合他诊断过的自闭症患者。。。不知道葛女士有没有收到试用赠品。。。

7）以一位做过几年低端学术的前科研工作者的身份，椰菜君的小人之见是：无论你做什么研究，确认你的研究对象、试验材料真实无误，是最最起码的步骤和要求，不然你万一找了个人妖研究妇科病的成因，那怎么好意思发表呢？

8）葛天宝女士毫无疑问是公众人士，一言一行理应自行负责，公众有质疑的权利，葛女士有自证的义务。不然过几年葛女士跃升宣称得到圣牛的启示，成为新先知，小民们就跪拜不成？

其实对自闭症圈子略有了解的人都不难理解：这项研究是主要目的是用网红葛女士给基因检测咨询公司引流，吸引更多的自闭症患者客户；不幸的是从葛女士身上没弄出什么可以说道的数据。

至于葛女士是不是真有自闭症。。。特么的还做不做生意研究啊。。。

补充：

后来这位读者觉得椰菜君挖资料可怜，于心不忍地表示，“我可以给你指条路：Alyse Campbell给TG写的传记里说她‘在成年之后才得到真正的诊断’，说明诊断是存在的哟。” 

椰菜君听了就更糊涂了。。。

特么的她有“真正的诊断”，干嘛不拿出来给这两位“专业ASD儿科医生”看看，何必浪费大家的时间。。。

其实椰菜君有个卑鄙的想法。在美帝有个精神疾病诊断书，可不是一件令人羡慕的事，别的不好说，那医疗保险就是个麻烦。。。以葛女士和她妈妈的大智慧，作何选择不会费多少心思。。。只是就难为了多少粉丝。。。