自闭症干预方案众多，目前主要分为家庭干预和机构干预两类。相对而言，家庭干预往往更直接地帮助到孩子，究其原因，我们先来看看国外前沿的理论研究。
一、伦敦大学的研究
首先，引用英国伦敦大学的一项重要研究成果：自闭症往往并非单一的基因问题或后天因素导致，而是两者相互作用的结果。
伦敦大学提出的自闭症模型如下：
红线表示：少数自闭症患者天生问题极大，直接导致高风险的发病，如雷特综合征等。
蓝线表示：大多数自闭症患者具备一定的自闭症易感因素，其社交趋向较低，容易发生亲子互动异常，从而增加患自闭症的风险。
这一理论模型在实际中得到了很好的体现，几乎所有自闭症家庭都可以在“蓝线”范畴内找到对应。
二、理论模型解读
1. 基因易感性
这类孩子具有天生的易感因素，主要包括但不限于：
感官敏感：对视、听、嗅、味、触的超敏感反应，表现为皮肤易过敏、排斥某些衣物等。
心理敏感：内心脆弱，易因小事产生巨大情绪波动，易受心理创伤。
为人固执：对事物有自己的看法，难以妥协。
气质高冷：在社交中表现冷酷、被动，难以处理人际关系。
2. 交互异动的产生
这些特质容易导致亲子交互异常：
感官敏感加大了适应外界的难度，使孩子难以融入环境，被视为“恶魔宝宝”。
高冷气质和固执性格使得家庭亲子交互更为困难，容易产生矛盾。
3. 交互异动如何诱发症状行为
交互异常导致孩子采用不理人、不看人、不回应、不说话等方式规避交互，保护自己免于伤害。这进一步加剧了社交障碍，自闭行为逐渐显现。
三、解决“亲子交互异动”是退圈的关键
解决问题的关键在于解决亲子交互异常。家长应根据孩子的天生特质，定制有效的交互方案，弥补孩子交互上的不足，提升交互能力。
四、家庭干预的成效
1. 灵活性与全面性
家庭干预可以随时随地进行，不受时间和地点限制，训练内容更为灵活、丰富、全面。家庭生活中的每一个场景都可以成为训练的机会。
2. 家长了解孩子
相对于老师，家长是陪伴孩子最久的人，对孩子的习惯、情绪了解更为详实，可以对孩子的情感产生更好的影响。
五、机构干预在“亲子交互”问题上的局限性
机构的干预无法直接解决“亲子交互异动”问题，老师难以取代父母在亲子交互中的作用，也难以建立孩子的亲子依恋情感。
因此，家庭干预在自闭症干预中具有明显优势。然而，解决问题的关键在于解决亲子交互异常，家长需要根据孩子的天生特质，定制有效的交互方案，提升孩子的交往能力。只有通过有效的亲子交互，才能从根本上解决自闭症问题。选择家庭干预还是机构干预，取决于家长的实际情况和孩子的需求。独立思考，理解孩子，选择适合自己孩子的方案，是每个父母需要深思的问题。
微信客服
微信公众号
