有家长转来闭圈大咖犊仙姑的最新经文，椰菜君不看尚可，一看之下，心头那一把无明业火焰腾腾地按纳不住，从肉案上抢了一把剔骨尖刀，托地跳将下来。。。
啊不，走错了片场，是从书桌上按了一下开关，滴地一声打开电脑，怒成此文。
先看犊仙姑最新经文前半段：
到这里还算正经，毕竟犊仙姑号称是在美帝混了几年，颇喝了些洋墨水的，要是一上来就胡几把扯，也太有辱斯文了。
然后犊仙姑就有些飘飘然了：
瞧，犊仙姑郑重表示，这项研究特别支持干预哦！你看：
”研究人员指出，自闭症的严重程度差异很大，早期的干预措施会起到很大帮助。“
“研究发现，往往在诊断自闭症后的前18个月内接受干预的孩子，康复效果会更好。而经过持续干预的孩子会比间歇性干预的孩子康复效果更好。”
所以呢，当爹妈的，那得“尽快寻求支持帮助”，“不论孩子是不是自闭症”，“就要尽早给孩子进行持续性的干预治疗，帮助孩子早日康复。”
自闭干预哪家强？南翔？不不，放着深耕孤独症康复20年，实地指导案例8000+，会实践、通科研的的犊仙姑，你眼睛瞎了嘛？
来，让我们看看犊仙姑所引论文之部分摘要（翻译）：
从幼儿期到学龄期自闭症谱系障碍的持续存在
作者：伊丽莎白·哈斯塔，艾伦·汉森，斯蒂芬妮·J·布鲁斯特，拉斐尔·德皮利斯，安娜·米利肯，加布里埃拉·阿伯巴赫，乔治斯·西德里迪斯，威廉·J·巴巴雷西
作者单位：波士顿儿童医院
研究目的：确定在 12 至 36 个月大时被诊断为 ASD 的儿童在 5 至 7 岁时继续满足 ASD 诊断标准的频率，并评估诊断时儿童的特征、是否接受干预与ASD诊断持续存在之间是否有相关性。
研究设计：在这项队列研究中，在 12 至 36 个月大时得到临床 ASD 诊断的儿童在 5 至 7 岁时再次接受了诊断评估，于2018年8月14日至2022年1月8日进行。
研究结果：在初次诊断为 ASD 的 213 名参与者（平均年龄24.6个月，177 名男孩）中，有79 名 (37.1%) 不再满足 ASD 诊断，此时平均年龄74.3 个月）。所有失去诊断的儿童，其智商均高于 70，而继续被诊断的儿童，其智商呈双峰分布（46 名智商<70， 88 名智商≥70）。所有参试儿童都接受了一些干预措施，其中 201 名 (94.4%) 接受了针对 ASD 的干预措施，主要是应用行为分析。经逻辑回归模型分析检验，与 6 岁时失去 ASD诊断几率增加相关的变量，是较高的初诊适应技能和性别女性。
结论：这项队列研究的结果表明，在诊断为患有 ASD 的幼儿中，初诊时适应功能和性别与诊断持续存在可能是相关的。
如果嫌啰嗦、嫌翻译不好看不明白，椰菜君用人话转译一下：
1、找了 213 位在 1 至 3 岁期间诊断为自闭症的孩子，其中大部分是男孩，
2、在他们年满 5 至 7 岁时，又做了一次诊断，此时有79位，约40%的孩子不再满足自闭症诊断标准，即所谓的“脱圈”，
3、所有这些孩子在初次诊断后，都接受了不同程度的干预，绝大部分都是号称自闭症克星的ABA，
4、经过统计学分析，在性别、母亲教育水平、干预、认知、语言和适应能力各因素中，能和“脱圈”建立一定相关性的，只有初诊时候孩子的适应能力（瓦恩兰适应性行为量表）和性别女性
也就是说，初次诊断时（社会）能力好的女孩，更有可能脱圈。
事实上，如果稍微读一下原文就会发现，作者指出：没有发现“脱圈”和诊断后 18 个月内的干预强度之间存在任何关系。。。
ABA干预多少，和“脱圈”与否没半分钱关系。
那么问题来了，颇喝了些洋墨水的犊仙姑，是哪只眼看到这论文说，“研究人员指出，自闭症的严重程度差异很大，早期的干预措施会起到很大帮助”，“研究发现，往往在诊断自闭症后的前18个月内接受干预的孩子，康复效果会更好。而经过持续干预的孩子会比间歇性干预的孩子康复效果更好”，“不论孩子是不是自闭症”，“就要尽早给孩子进行持续性的干预治疗，帮助孩子早日康复”的呢？？？
估计是开了天眼的。。。
微信客服
微信公众号
