据报道，孤独症[ASD] 存在着非典型的面孔注视。具体来说，普遍认为孤独症明显的特征之一是不看眼睛。因此，市面上有专门针对训练注视的干预方法。
去年6月份，我还专门写了一篇推文来批评此类基于想象力的孤独症干预方法。因为神经科学的研究，1) 孤独症个体回避注视发生在无意识期，比个体有意识的主观报告还要早！2) 如果干预设置正确，孤独症孩子不经过“教科书级”的注视也可以发生共同注意！
"看着我"，你还在坚持此类的孤独症干预方法？
事实上，有许多孤独症干预方法都是凭人们的想象来设计的，只是基于观察到的现象，从来没有去研究其背后的神经机制是什么。这也是孤独症干预的治疗效果不良的根本原因。
心理治疗的效果可以还原成3个关键的元素：1) 治疗师和被治疗者间的紧密关系；2) 治疗师通过其技术创设可以影响被治疗者的环境；3) 有能力从此类体验中受益的被治疗者。
在绝大多数情况下，孤独症干预的实践并没有使得这3个关键元素最优化。
无论疗法叫什么，都得借助诸如言语和非言语交流、治疗同盟(家庭介入)、结构化、视觉提示、共同注意、目标导向行为和认知灵活性构建、情绪识别和管理等等手段。我认为这些手段与能够实际影响被治疗者的大脑神经活动存在着巨大的鸿沟，神经科学将会弥合这一巨大的鸿沟。
最新研究反驳了孤独症个体不看眼睛的特征性描述
本月的一项发表在《美国国家科学院院刊》的最新研究反驳了孤独症个体不看眼睛的特征性描述。
每个人注视脸部的位置不同，有些人更靠近眼睛，而另一些人则更喜欢嘴部区域。这些个人偏好[bias] 非常强烈，从实验室到外部世界普遍存在，并且与社会认知和相关疾病有关。然而，目前尚不清楚这些偏好是特定于面孔的还是受到视觉领域通用机制的影响。
作者分析了来自多个实验室的405名参与者在复杂自然场景中对面孔和物体的超过180万次注视的数据。在所有样本中，注视位置的个体间差异在面孔和物体之间高度相关。
注视靠近眼睛区域的观察者对无生命物体注视的位置偏高，反之亦然。此外，对于面孔和物体，注视位置的个体间分布会以完全相同的非线性方式随目标尺寸缩放。
该项研究反驳了纯粹针对特定领域的个人面孔注视的描述。比如，孤独症个体不看眼睛，反而注视嘴角。
这些发现都符合一种共享的、通用领域机制的假设，该机制调节着个体对面孔和物体的注视偏好。上图：面部和物体的垂直注视位置。(A 和 B)：垂直(A)面孔(r = 0.97， P < 0.001) 和垂直(B)物体(r = 0.94， P < 0.001)的注视位置的一致性相关性散点图。(A 和 B) 每个散点表示单个观察者的平均垂直注视位置。垂直注视位置相对于目标沿垂直图像轴的范围计算，该范围与观察者的垂直子午线一致(下巴和额头；物体的最上层像素对应于 1，最底部对应于 0)。对于面孔，仅考虑面部内侧区域，0 和 1 分别对应于下巴和发际线的底部。(C): 落在面和物体上的注视点的相对垂直位置之间的相关性 (r = 0.69， P < 0.001)。每个散点显示一个观察点在人脸和物体中的平均垂直注视位置。(A-C) 黑线描绘了每个散点图的线性最小二乘拟合。散点的颜色始终与面部注视点的单个高度相对应(从下到上为红蓝)。请注意，轴刻度对应于注视位置的相对高度。从绝对值来看，当考虑目标尺寸时，面部和物体上的分布高度相似。(D): 两个观察者（分别为蓝色和红色）的注视落在脸部和物体上的示例。蓝色和红色的注视来自参与者，他们倾向于分别偏上和偏下注视。眼部区域模糊仅用于出版目的。
微信客服
微信公众号
