新研究揭示了大脑持续的内在活动对有意识视觉感知影响的网络机制

大脑内在神经网络驱动任务神经网络的表现。孤独症的首要问题是内在神经网络的不规范/错误。如果不理解大脑的内在神经网络，就永远不可能理解什么是孤独症干预！

神经科学前沿研究

神经科学前沿研究：发现了决定孤独症干预结果好坏的内在原因和解决方案

内在神经网络介导着孤独症的精神游荡、注意缺失、强迫和刻板思维：需要针对内在神经网络的精准干预技术2021-06-24

婴儿3个月大时的内在神经网络的功能连接可预测其6个月大时的社交灵活性和压力恢复能力2023-11-18

《自然-通讯》：异常的内在神经网络主导着孤独症的受限和重复行为(RRBs)及其严重度2021-07-02

孤独症干预的全生命周期、非线性发育、复杂的大脑视角2024-02-27

孤独症干预的神经逻辑 [节选、片断]2023-05-07

全球流行的各种孤独症干预技术，保真操作时，只能靶向孩子本来就有的进化保守的心智丨如果操作过度，孩子将来的发展空间被封盖2022-10-30

感觉的输入不会进入一个“空”的大脑

如果你有60个或以上需要孤独症干预的客户群，我们有干预技术指导服务的“打包价”。若是家长们自组织的，最低人数的要求可以协商。

大脑功能不是孤立地进行的，而是在一个持续活跃的大脑的背景下进行的，其状态每时每刻都在变化。自发的（内在）大脑活动在能量上成本高昂，振幅大，并且在多个时空尺度上的网络结构中组织丰富。大量的静息态 fMRI 文献已经确定了大脑网络的个体特异性和临床相关性，这些大脑网络由跨大脑区域的自发性大脑活动的连贯波动定义。这些网络在个人内部跨天数和任务状态保持稳定，它们对神经精神疾病的改变具有诊断和预后价值。有人认为，自发的大脑活动赋予有机体自主性，并且对于有意识意识的出现至关重要。孤独症就是大脑内在神经网络的不规范/错误造成的。

感觉的输入也不会进入一个“空”的大脑，它落在自发的局部活动上并与之相互作用，而自发性局部活动因区域而异，其功能意义在很大程度上仍不清楚。最近一项新研究使用 7 Tesla fMRI（功能磁共振成像）与信号检测理论方法相结合来解决这种关系。

Wu、Podvalny 及其同事向参与者展示接近阈值的视觉刺激，这些刺激包含四类图像（面部、房屋、物体或动物）或不含任何有意义内容的相位扰乱刺激。在每次试验中，参与者必须报告他们是否感知到任何有意义的内容并识别（如果不确定则猜测）每幅图像的类别。作者根据答案来确定参与者检测图像的能力（敏感度）、他们表示图像存在的倾向程度（标准）以及他们对图像进行分类的准确性（辨别准确性）。在进行这些行为测量的同时，他们还研究了刺激引起的反应的三个关键方面：幅度、试验间变异性和类别特定表征的强度。

该研究的主要结果集中在三个大脑网络上，它们刺激前活动可能以不同的方式与行为和神经测量相关联（下图）。

在默认模式网络（DMN）内，腹内侧前额叶皮层（vmPFC）的刺激前活动与更高的敏感性、更保守的标准和降低许多大脑区域的刺激后反应变异性有关。进一步的模拟表明，反应变异性的降低是介导更高敏感性和更保守标准的行为影响的神经机制。在扣带-鳃盖网络（CON）内，前岛叶和丘脑的刺激前活动与更自由的标准和更好的刺激编码有关。最后，视觉网络（Visual network）的刺激前活动与更高的灵敏度、更保守的标准、视觉区域的较高响应可变性、较弱的刺激编码以及较低的行为分类准确性有关。

关于刺激前大脑活动与意识知觉之间关联最完整的研究之一。

总体而言，这项研究是迄今为止关于刺激前大脑活动与意识知觉之间关联最完整的研究之一。首先，它以不带假设的方式研究了整个大脑的刺激前活动，而不是只关注几个特定的大脑区域。此外，它不是简单地比较感知和未感知试验中的神经活动，而是同时研究了不确定性下行为的多个方面，显示了敏感性、标准和分类的部分独立效应。反应标准的变化，而不是意识知觉本身的变化，可以解释一些先前报道的前岛刺激效应。最后，除了检查刺激检测的刺激前相关性外，它还检查了物体识别/分类，这是感知的一个更高层次的方面。

该研究对前额叶皮层在有意识感知和识别中的功能提供了更加差异化的观点，这是一个备受争议的话题 。具体来说，它描述了腹内侧前额叶皮层的贡献，在这种情况下很少提及。同时，它为我们理解默认模式网络在视觉感知中的作用做出了及时的贡献，这是一个刚刚开始出现的研究方向。在默认模式网络的所有关键节点中都报告了视觉地形组织，并且其后节点显示包含地形特定的记忆表征。目前的结果补充了这些发现，表明腹内侧前额叶节点可能通过减少刺激诱发反应的试验间变异性来促进识别。腹内侧前额叶皮层和默认模式网络，在孤独症个体中都受损或不规范。

扣带-鳃盖网络(CON)由前岛叶、毗邻的额叶-岛叶皮层和前扣带皮层以及相邻的背内侧PFC组成。尽管扣带-鳃盖网络（CON）和显著网络（SN，由前岛叶、毗邻的额岛皮质和背侧前扣带皮层组成）在脑岛和前扣带回皮质中显示出相当大的重叠，但它们在其他皮质和皮质下网络节点的规范方面也存在差异，这可能是由于用于网络识别的不同方法。然而，有人提出CON和SN可能是不同的网络，这是基于岛叶和前扣带皮层内的节点在解剖学上可能不同的发现。它们都在认知控制中发挥着不同的核心作用。扣带-鳃盖网络和显著网络，在孤独症个体中都受损或不规范。