今天又。。。为什么又呢。。。有家长聊到要去做VB-MAPP评估，椰菜君也不好插嘴，于是把以前的一篇文章找出来，修改和丰富了一下内容，放这里供大家参考。
VB-MAPP，即“语言行为里程碑评估及安置计划”的缩写，是美帝的马克·桑德伯格，一位BCBA夹D，于2008年推出的一套自闭症评估干预方案；师傅们可以先用它评估蛙子各方面的能力，然后根据结果，量身订做干预方案，该补的补，该拉的拉，该压的压，该扎的扎——总之就是高档西服裁缝的那种感觉——务必精准干预，达到事半功倍的效果。由于VB-MAPP提供了从评估到干预的一站式浑然天成策略，据说其效果绝非其他干预流派所能望其项背的。。。
只是有一个问题，裁缝，哦不，师傅手里这把尺子，准不准呢？
假如蛙子今天在A机构交了几千大洋，做了VB-MAPP评估，但师傅还没来得及制定最适合蛙子的干预方案，家长因为某种原因，没法在A机构继续混下去，得转到B机构，那么。。。那么家长是需要再交几千大洋，请B机构的师傅重新评估呢，还是可以把A机构的评估结果直接拿来，请B机构的师傅据此安排干预方案？省下的几千大洋，就是不给蛙子加课，家长多吃几顿撸串也是好的啊。。。
或者，或者蛙子就在A机构干预，但做VB-MAPP评估的师傅突然离职自己开机构去了，接手的师傅是应该重新收钱再做评估呢，还是直接按现有的评估来安排干预方案？
换句话说，不同的师傅——假设水平接近，对同一个蛙子进行VB-MAPP评估，所得到结果是一致的吗？
这个问题显然很重要，事实上对任何一种有“度量衡”功能的东西都很重要。。。不然我们可以用橡皮来做尺子，你想有多长就有多长。。。
这样的尺子，你能放心吗？
令人震惊的是，从2008年到现在，桑德伯格同志完全没有对他的VB-MAPP做过这样的验证。。。
他不做，有人做。
在 2019 年发表的一篇论文中，好事者找了 32 位自闭症患儿，其中 27 位男孩，5 位女孩，7 位 2 岁以下，16 位 2 ~ 4 岁，6位 4 ~ 6 岁，6岁以上的有 3 位；又找了 24 位专家，其中 23 位是BCBA，剩下一位也拥有行为分析硕士学位，都经过VB-MAPP培训，其中 21 人此前至少评估过 12 个以上的孩子，水平都是杠杠的。
这 24 位专家被分成两组，当然是根据他们的经验等平均分配，务求两组水平一致；然后两组专家分别给这 32 位孩子做VB-MAPP评估，然后对结果进行统计分析，看两组的评估是不是一致。
结果颇有些不大好看。。。
里程碑评估还说得过去：
其中红色表示两组的符合度很糟（低于0.5），黄色表示尚可（0.5 ~ 0.75）,淡绿色表示不错（0.75 ~ 0.9），绿色表示很好（高于0.9）。
障碍评估就难看得很了：
几乎是全军尽墨。。。
也就是说，根据这项研究，VB-MAPP评估的可靠性颇值得怀疑，换个人来做可能就差老远。。。
但桑德伯格同学似乎非常淡定，因为好几年过去了，他一声不吭，没有做任何实验来维护自己的清誉。。。可能生意一片大好，而且越来越好，犯不着捉个虱子放自己头上？
可发一笑的是，对于这么一个存疑的自闭症评估方法，阿拉溲和锅大神前不久还发表论文，用它做标杆，验证他们新鼓捣出来的又一个评估方法！
至于这项研究对家长有什么用。。。
简单说，做一次VB-MAPP评估就差不多了，反正做多几次，你估计都不知道该信哪个，为啥花钱找不开心呀。。。
微信客服
微信公众号
