有一位读者问起RDI，发过来一个截图是这样的：
这是唯一一篇公开发表的RDI实操研究
事实上RDI的这篇2007年论文，椰菜君以前曾聊过，因为这是唯一一篇公开发表的RDI实操研究。是的，虽然创始人葛斯汀博士早在上世纪九十年代就发明了RDI，但到现在为止，就实操而言，总共就公开发表了这一篇！！不是Gutstein博士只发表了一篇，是所有的人只发表了这一篇！！！！
论文题目就叫《RDI评估》，排名第一的作者就是葛斯汀博士本人，第二位是伯吉斯，第三位是蒙特福特。这篇论文表示，葛斯汀博士研究了 2000 年至 2005 年间使用RDI 干预的 16 名自闭症儿童，发现所有儿童在治疗前均符合ADOS和ADI-R量表的自闭症诊断标准，但在干预后全部不再符合！正式脱圈了！
所以为啥写书的时候就谦虚了，还有两位在复诊时被诊断患有自闭症呢？啊呀呀，ABA老祖洛瓦斯的1987年开山论文，第一不敢用金标准的ADOS和ADI-R量表，第二只有47％的儿童“脱圈”。两相比较，孰优孰劣，只有瞎子看不见！
有这样牛逼的研究论文做证据，RDI不火并掉ABA，真是天理难容啊！可惜RDI还是小众干预，干预师傅们和家长们都瞎了不成？
原因很简单，这项研究不存在对照组
不存在对照组，意味着你根本没有办法排除干预之外的因素。比如椰菜君认为这些孩子其实是因为天天喝水才脱圈的，哪个人敢说不是？有本事你叫蛙子们别喝水啊？蛙子天天喝水，可不见得天天做RDI哦。。。
不过咱们也别这么迂腐了，讲什么实验设计，哪个大师傅手里还找不到十几个盘得不错的蛙子。。。不信看看康师傅。。
微信客服
微信公众号
