著名自闭症机构阿拉馊近日猛推自闭症科普家鸭鸭霸的力作，据称该书集结了鸭鸭霸“对自闭症十多年的思考”，“充满了理性与思辨”云云。
椰菜君没去看过，不过有看过的家长和椰菜君说，里面有些内容咋像是水洗你的《避坑指南》呢？那个叶酸咋那么突兀？那个”肠道菌群移植治疗:一个很有味道的方案“咋和你的闻起来一样？从来没见鸭鸭霸在自己的公众号提过这些，好像就你以前聊过？
椰菜君只能回答说，哎，能画向日葵的也不只有梵高一个人，向日葵就长在地里，谁去画都是向日葵。这是闲话，暂且不讲，毕竟有些捕风捉影的嫌疑，比较过两本书的读者请和椰菜君说说看法。至于这个“充满了理性与思辨”。。。
倒是值得谈谈
椰菜君看见这么一长段（为避免抄袭的嫌疑，省略了部分内容，但不影响原意）：“我是做科普的，所以对任何事情都是有一种质疑在里头，包括对ABA。比方说洛瓦斯的实验中提到的47%的康复率，这个数据肯定是不准确的。。。毕竟这是有多重证据支持的，是在美国发展起来的。
ABA，做了多年的研究与实践，确实也存在不完美的地方，而且这个东西是属于教育的问题，所谓的干预、介入都是教育的问题。教育的问题很大程度上没有一个很严格的标准。
ABA 是可以质疑的，也应该被质疑
但是，现在的问题是什么呢？ABA 有海量的数据来证明它的有效性，大家说可以质疑，应该质疑，必须质疑，而有一些方法压根就没有证据，甚至有一些虚假的证据。家长需要警惕！这也是我写这本书的一个目的。。。但是你至少要有这种质疑的精神在里头，不要去折腾孩子。”
还是有点儿长，椰菜君努力领会后，从字缝里面读出了鸭鸭霸的意思：
ABA是唯一科学干预大法
瞧，这就是科普家鸭鸭霸在“对自闭症十多年的思考”后得出的“充满了理性与思辨”的结论。
ABA在美帝得到大发展，基础就是“洛瓦斯的实验中提到的47%的康复率”，鸭鸭霸轻飘飘一句“这个数据肯定是不准确的”，就翻转到“毕竟这是有多重证据支持的”，“ABA 有海量的数据来证明它的有效性”，只字不提洛瓦斯的数据为啥是不准确的。
为啥？因为洛瓦斯的那个试验，从设计到实施到数据分析，充满了漏洞！一旦稍微弥补一下，没人能重复他的果！
那怎么办呢
当然是别去弥补了啊！祖师这么做，跟着做就是了！不服气？海量数据淹死你！美帝搞ABA的师傅这么多，宣称的标准这么高，投入的资金这么大，为什么从1987年到现在，这么多年过去了，硬是拿不出一个过硬的自闭症干预试验，不是没原因的。
既然还知道“所谓的干预、介入都是教育的问题。。。很大程度上没有一个很严格的标准”，面对ABA的“海量数据”时，鸭鸭霸的“这种质疑的精神”跑哪里去了呢？答案可能很简单。给压屁股下面了。毕竟友情再好，支持也是要拿出真金白银的。
微信客服
微信公众号
