五彩鹿将近20年一路走来，接触了数以万计的孤独症孩子和家庭，我们看到很多家长都愿意为了孩子倾尽所有，甚至牺牲自我。然而，在陪伴孩子成长与干预治疗的过程中，许多家长还是不可避免地走了些弯路，陷入了一些误区。
在这里，我们看到了家长们的艰辛与困惑，也见证了许多优秀家长的成功经验。上一周的公益直播分享中，给大家总结并解读了5个常见误区，希望助力新家长们，更好地帮助孩子成长。
误区一：对孤独症理解不足
当家长面对 “孤独症” 这一概念时，往往存在理解不到位或误区。要知道，真正理解孤独症是有效干预的基础。我们不能仅依据评估量表上，某些领域的得分变化，来判断孩子的病情轻重。
实际上，孤独症的影响远不止于表面的语言能力、理解力、精细动作和运动技能缺失以及刻板行为等。更关键的，是孩子大脑神经层面的问题。比如，孩子是否有内驱力，能否在合适的时候，说合适的话，是否真正理解所学内容，等等。
许多家长会花费数年，让孩子认字、认卡片、进行闪卡训练和对视练习等。直到孩子面临融合教育时，才发现，孤独症的核心障碍“社会性”，还从未开始干预。
这是极为严重的问题。我们要明白，孤独症孩子与“聋盲哑”孩子不同，后者只是某一功能的缺失，但大脑明白事理，可以通过其他方式交流，而孤独症孩子需要的是，让大脑 “开窍”，理解社会逻辑、人际关系等。
误区二：盲目跟风未经实证的方法
如今，市场上干预孤独症的方法层出不穷，这让家长在选择时倍感困扰。像 ABA（应用行为分析）、行为干预、感统训练等方法，家长往往不知道哪种对自己孩子帮助最大，甚至不同孩子适合的方法也不尽相同。
在众多方法中，我们要清楚，目前经得住验证的方法，包括应用行为分析、结构化教学、自然情景教学等28种干预方法。
全球干预孤独症的方法，多达两百多种甚至更多，但有一些已被证实为无效。比如听筒治疗，就是通过让孩子聆听特制的音乐，来矫正听觉系统对声音处理失调的现象，并刺激脑部活动。家长们需要格外谨慎。
感统训练也存在争议。虽然感统机构的体能训练，对孩子运动发展有一定好处，但像一些传统方法，如旋转类训练，可能会加重自闭症症状。
此外，像介入式的打针、吃药、断食等方法，以及一些有争议的音乐治疗等，都不是主流干预手段，家长在选择时要小心，避免白白浪费时间和金钱。
如果孩子喜欢音乐，可以将其作为舒缓压力的方式，用于互动游戏等。孩子对音乐感兴趣，也可以去培养这个爱好，但不能单纯指望音乐，来治疗孤独症的核心症状。
误区三：认为融合教育越早越好
家长们迫切希望孩子尽早融入正常环境，无论是幼儿园还是小学，这种心情可以理解。但专业的角度来看，孩子进入集体环境，是需要具备一定的前备技能。
如果过早将孩子置于复杂且有风险的集体环境中，对孩子的发展可能并非好事。即便孩子能在其中停留，也不一定有利于其发展。
每个孤独症孩子的症状有轻有重，家长们要充分认识到这一点。在干预过程中，要避免走弯路，因为这可能会影响孩子的预后。
数据显示，只有 20% 的孤独症孩子能回归主流，15 - 20% 生活自理，70% 可以庇护性就业。如果前期干预不当，孩子很可能从较好的发展水平，退行到庇护性就业，或者最后只到达生活自理这个层面，这将对家庭未来的生活状态产生巨大影响。
误区四：期望过高适得其反
孙校长分享做家长培训的时候，经常会问家长一个话题——你两年的目标是什么？五年是什么？20年目标是什么？
80%-90%的家长会说，希望孩子两年上幼儿园，五年上学，20年以后回归社会，工作结婚...每个家长都有望子成龙、望女成凤的心情，期望孩子越来越好。但面对孤独症孩子，我们需要更理性、客观地看待。
在为孩子设立目标时，要明确目标是否真正适合孩子，并且目标不应只着眼于长远，更要具有现实可行性，要考虑到孩子的实际能力和发展阶段，避免不切实际的高期望，给孩子和家庭带来不必要的压力。
孙校长常说，希望孤独症孩子家长们，做最坏的预期打算，同时做最好的努力。这样对孩子的康复进步，以及整个家庭的和谐，才是最好的。
误区五：要借助机构的力量，也需要家长的自我成长
我们要借助机构的力量来帮助孩子，但家长不能把所有希望都寄托在机构身上。父母和孩子需要同步成长，最终成为智慧的家长。家长要积极参与到孩子的干预过程中，了解孩子的情况，与机构密切配合，共同为孩子制定最适合的干预方案。
我们不能仅看到孩子在某个领域的落后，更要洞察其内在核心与普通孩子的差异。同时，我们要包容孩子的不足，找到真正适合孩子的干预方法，帮助孩子克服困难，走向更好的未来。
微信客服
微信公众号
