言语行为的多重控制（二）

一、导语

上期推送中，小编向大家介绍了Jack Michael等人的经典之作《The Multiple Control of Verbal Behavior》一文中关于斯金纳对多重控制的分析，以及聚合性多重控制(convergent multiple control)和发散性多重控制(divergent multiple control)的相关概念，本期我们将继续学习言语行为中控制变量的相加（Summation）。

二、言语行为中的控制变量的相加(Summation)

动机操作（motivating operations）和刺激控制（stimulus control）的一个重要特征是它们的效应是可加的（additive）。也就是说，某种特定形式反应的强度*（strength）是所有同时存在的变量效应的总和（summation），这些变量可能是相互支持的，也可能是相互对立的。

这里的强度译自strength一词，不应简单理解为行为的强度（magnitude，如：高强度的发声分贝很大，低强度的发声分贝很小），而应理解为该行为所受到的刺激控制或动机操作的程度，或该行为在此情境下发生的可能性。

[很有可能]任何言语行为的样本都会是多种变量同时作用的结果。任何在某一变量控制下的行为，都有相当大的可能性与其他同时存在的变量相关联。现在，在非言语行为中，已经确立的一个原则是，不同来源的（变量）强度（strength）是可加的（因为某些变量会减弱言语行为的强度，因此加法一定是代数*的（algebraic））”(斯金纳，1957，第228页；另见斯金纳，1938，第30–31页)

代数的（algebraic）是一种数学概念，可以理解为研究量与量之间关系的一般化的函数或者数学模型。下文会进一步解释斯金纳提出的言语行为中的代数求和效应（algebraic summation）。

即使在最简单的语言交流中，多种控制来源的相加（summation）也会发生。例如，假设一个成年人拿起一个小的绿色橡胶球，并对孩子说：“它是什么颜色的？”在这个情境下，我们假设会被加强（strengthened）的言语行为的两个子集（subsets）如图1所示。听觉语言刺激“颜色”加强了多种交互式语言反应（intraverbal responses），例如蓝色、黄色、红色和绿色，而视觉非语言刺激（球）则加强了多种言指（tacts），例如球、小、圆和绿色。其中反应“绿色”受这两个变量的共同控制，并因此被加强。实际上“绿色”出现的原因还包括动机变量（motivational variables）和听众控制*（audience control）的作用。

听众控制（audience control）的详细解释见下文。图1：听觉言语刺激（auditory verbal stimulus）“颜色”和视觉非言语刺激（visual stimulus）“绿色的球”，对于一系列的互相竞争的言语行为实行了发散性控制（divergent control），但是共同的反应“绿色”处在聚合性控制（convergent control）之下，并且有可能成为一个特别强烈的行为出现。

(一)不纯粹的言指(Impure Tacts)

斯金纳观察到，表面上看似言指（tacts）的行为，通常实际上受到多重控制。在某些情况下，附加的（supplementary）控制源会支持那些不完全符合语言社区（verbal community）约定俗成的反应。

例如，假设你想劝说某人来找你玩，但外面正下着雨，而你的朋友不喜欢在雨中开车。“下雨”可能是在这一天气控制下最强的言指（tacts）行为，但与雨相关的其他言指行为会较弱地被引发，例如“瓢泼大雨”、“毛毛雨”等。

然而，关于朋友可能来找你玩的动机变量（motivational variable）会对你做出“下雨”和“瓢泼大雨”这两个言指行为产生相反（opposing）或削弱（abative）的效应（即，既然你想要朋友来找你玩，你就不太可能在对话中提醒朋友外面雨很大），在这种情况下，你可能会在被询问天气时引发说“毛毛雨”这一行为。斯金纳称这种效应为代数求和（algebraic summation），强调在一些变量产生附加效应（supplementary effects）的同时，也有一些变量会产生削弱效应（abative effects）。

 图2：期待朋友拜访的动机强烈，在朋友询问天气时说“毛毛雨”而不是“瓢泼大雨”当一个反应类别中的强反应因为在特定情境下有受到惩罚的历史，导致一个原本较弱*的行为发生时，我们把这种不纯粹的言指（impure tact）称为“委婉语”（euphemism）。

这里的强和弱，指的都是行为的strength，即在刺激控制下发生的可能性。举个例子，假设有人去世了，他的朋友必须从医院打电话告知他的妻子这个消息。这个人的死亡是一个情境，它可以引发多种言语行为（发散性控制，divergent control），比如“翘辫子了”、“挂了”、“走了”、“去世了”、“安息了”、“去了天堂”等等。然而，所有坏消息都有一个普遍的受惩罚历史，其中一些特定的表达方式通常被认为是粗鲁或冷漠的，在面对失去亲人的配偶时尤其不得体。因此，这位妻子可以被视为对所有关于此人死亡的言语行为（发散性控制）的惩罚性区辨刺激（discriminative stimulus for punishment），而各种影响的代数总和（algebraic summation）会引发最委婉的言语行为（聚合性控制，convergent control），例如：“弗兰克于凌晨2点离开了我们”。

(二)听众控制(Audience Control)

弗兰克的妻子仅产生了对他朋友少量行为的控制，但不同的听众可以差异性地控制整套子行为技能库（sub-repertoires of responses）。能在不同国家说不同语言的多国语言者是一个极端的例子，但大多数人在面对朋友、恋人、父母和警察时都有着某种程度上不同的言语行为技能库（separate repertoires）。比如，护士会对病人说这是一块“淤青”，但对医生说这是一处“挫伤”。如图3所示，每个潜在反应都涉及到发散性控制（divergent control）和聚合性控制（convergent control）的主题控制。图3：在受到不同听众控制（audience control）时，护士对于儿童手臂变色处做出的不同言指（tact）行为

Jack Michael（1926-2020）是行为分析领域最具影响力的学者之一，他在20世纪80年代对斯金纳的《言语行为》做出开创性诠释。他是国际行为分析协会(ABAI)创始成员，提出了建立操作（EO）等重要概念，被《Applied Behavior Analysis》一书多次引用提及，并在西密歇根大学培养了包括VB-MAPP开发者Mark Sundberg在内的众多行为分析领域的杰出学者。

参考文献Michael, J., Palmer, D. C., & Sundberg, M. L. (2011). The Multiple Control of Verbal Behavior. The Analysis of Verbal Behavior, 27(1), 3–22. https://doi.org/10.1007/BF03393089